Klub velike povijesti i dalje u lošoj situaciji
Treći ogled Mladosti i Primorja u ovoj sezoni, drugi na Savi, treća pobjeda riječke momčadi, drugi put s 6 razlike. Utakmicu je obilježila fenomenalna igra Sandra Sukna, te izjava Vjeka Kobeščaka kojim je javno, putem televizije podijelio frustracije, koje nije uzrokovao i koje ne može riješiti, stanjem u klubu u kojeg su ga doveli ljudi koji su u proteklom desetljeću vodili klub.
Primorje je pobijedilo 11:5 u utakmicu u kojoj se Mladost dobro držala do točno polovice treće četvrtine. Tada je Sukno pogodio svoj četvrti gol iz isto toliko udaraca za prvi put +3, 5:8. Napad prije toga Luka Lončar dobio je isključenje s pravom zamjene.
Ovdje kratki intermezzo s osvrtom Bauera koji je u SN-u istaknuo dvije ključne stvari u ovoj utakmici:
„Prvo bez Sandra Sukna skloni smo vjerovati da bi Primorje EB čak izgubilo (uz hvaljenje njegovih golova, lucidnosti i vica u igri). Drugo, Lončar je u 20.minuti, po našem sudu, bio očito zaustavljen prekršajem na 2 metra,potopljen na 2 metra od praznog gola. Sudac Ćirić sudi topljenu loptu. Ona je to i bila, ali zato jer je potopljen, prekršajem zaustavljen Lončar. Tako je Mladost umjesto smanjenja na samo gol minusa, ostala bez gola, prvog centra i ponajboljeg igrača. Tu su i tek tada Riječani počeli raditi razliku.“
Morao sam se na ovo osvrnuti jer je nevjerojatno da netko tko piše o vaterpolu ne znam ti ni ja koliko već godina, desetljeća, a k tome je i među „najistaknutijim vaterpolskim novinarima svijeta“, zaista je nevjerojatno da može napisati ovako nešto. Kako netko može napisati da je igrač potopljen skupa s loptom i daje to očiti prekršaj?! SVAŠTA, upravo je naveo definiciju potopljene lopte ( što automatski znači gubljenje posjeda) uz čuđenje zašto to nije prekršaj?! To je jedno od najjasnijih i samim time najboljih vaterpolskih pravila.
Inače, sudac Ćirić oprostio je ranije isključenje s pravom zamjene Paviću (također reakcija na sudačku odluku) i tada se zadovoljio samo usmenim upozorenjem treneru Kobeščaka kojemu je pretpostavljam rekao da će slijedeća takva situacija biti suđena. I onda je Lončar reagirao udaranjem rukom po stativi Vićanovog gola i opravdano je poslan pod tuševe.
Inače, baš je Sukno bio taj koji je u tom trenutku odlično u obrani reagirao i potopio loptu Lončaru. Osim spomenuta četiri gola iz četiri udarca, Sukno se istaknutu s cijelim nizom odličnih reakcija i u napadu i u obrani. Iznudio je 3 igrača više, 3-4 puta odlično asistirao suigračima (koji nisu uvijek to najbolje koristili poput Krapića koji je ostao potpuno sam na stativi nakon Sandrovog dodavanja, ali je jako loše šutirao tada). U obrani je presjekao najmanje 5 lopti, fenomenalno blokirao jedan udarac sa igračem više. Rapsodija u bazenu, prava šteta što nisam bio u prilici uživo uživati u ovoj predstavi. Na kraju, u zadnjoj četvrtini, kad je sve već bilo gotovo, na +5, malo se opustio i šutirao 2 loše lopte prema Marceliću koji je tada ušao na gol.
Osim Sukna, odličan je bio Radu koji je izborio 5 od prvih 8 igrača više Primorja. U drugom poluvremenu razbudio se i Krapić – mora osjetno bolje do jednog šuta i samo jednog izborenog igrača više u cijeloj utakmici – s odličnom šraubom pored Pavičića. Inače, potpuno mi je nejasno kako je Pavičić i dalje igrač prvih 14 Mladosti. Vidljivo je to u svim iole jačim utakmicama, posebno nebulozno je bilo jedno dodavanje s krila prema sidrunu. Iako je to dodavanje bilo na 3-4 metra udaljenosti, on je dodao loptu ravno Vićanu umjesto svom igraču. Kasnije je izborio 2 igrača više kad je ušao na dva metra nakon isključenja Lončara.
Mladost se dakle držala 20 minuta sve do 5:7. Do tada su imali realizaciju igrača više 5/7 i na taj način držali utakmicu otvorenom. Do kraja su nanizali 0/5. Suđenje je bilo čak i blago domaćinsko. Odnosno, kako je Primorje bilo to koje je stalno vodilo gol ili dva, suci su se puno lakše odlučivali suditi isključenje u korist Mladosti u situacijama bez lopte. Tako je u tom prelomnom trenutku omjer akcija sa igračem više bio 8:9.
Posebno loš u domaćim redovima bio je Vukičević. Najlošija partija koju sam ga ikad gledao. Loša dodavanja, pa i sa igračem više. Jako loš udarac sa dva igrača više koji mu je Vićan lakoćom, s dvije ruke obranio. Loš je bio i reprezentativac Bukić. Osim jednog gola sa igračem više skrila, zapažen samo po 3-4 loša udarca. Ne znam što se događa s Dašićem u zadnje vrijeme. Jest da je on tek krenuo s seniorskim vaterpolom sa svojih 16 godina, ali očekivao sam da će tijekom sezone napredovat, a ne drastično nazadovati. U situaciji kad Mladosti fale dva igrača u rotaciji jer su Duje Živković i Milaković ozlijeđeni, nije dobio nego možda minutu-dvije igre.
Od mlađih igrača pohvalio bi Bašića koji je imao dva fenomenalna gola sa desnog vanjskog. Oba puta je skinuo paučinu. Dobar nastup i mlađeg Živkovića koji je osim jako lijepog gola s krila bio solidan u organizaciji napada, te više nego solidan u obrani kad su s njime ulazili na dva metra.
Zanimljiva je bila taktika Mladosti koja je puštala Burića do besvijesti i igrala mrtvu zonu na njemu kad je ostajao na srednjem vanjskom. Dva puta je iznimno loše šutirao u takvim situacijama. Osim lošeg Burića, loš je bio i Muslim, Elez samozatajan, kao i Garcia. Petrović i Buljubašić nisu bili u niti jednoj napadačkoj akciji tako da i ne čudi daje Sukno igrao cijelu utakmicu te daje sam preuzeo sve u svoje ruke. Reprezentativac Buljubašić nije se istaknuo nijednom dobrom akcijom. Skupio je 3 izbačaja početkom četvrte četvrtine i to su njegove jedine brojke u statistici.
Primorje je igralo odlično i raznovrsno s igračem više. Na kraju 8/12 čak 67 %. Bilo je golova s prve, s druge stative. Sa krila,sa vanjskih. Dobro je taj segment igre funkcionirao.
Treba spomenuti i komentatora AreneSport Tonija Živkovića od kojega sam općenito više očekivao s obzirom da je trenirao vaterpolo u Šibeniku. U skoro svim utakmicama je dekoncentriran, faljiva imena igrača. Tako je Krapića čak tri puta zvao Vrlićem.
I na kraju prenosimo što mu je Kobeščak rekao nakon utakmice:
„Uzroke poraza treba tražiti u našoj situaciji. Mi smo klub velike povijesti, ali trenutno vrlo lošeg imagea i ugleda uprave, igrača, trenera itd. Onda se sve to reflektira ovako.“
Jasna mi je frustriranost Kobeščaka koji je još kazao da njege ni klub u cjelini niti jedan poraz ne zadovoljava. Agonija Mladosti traje već dosta dugo. Posljedica je to iznimno lošeg rada uprave kluba u proteklih najmanje 10-ak godina. Trošilo se i ono što se nije imalo, i to preko svake mjere s obzirom da se još uvijek duguje Đogašu, Hiniću i brojnim ostalim igračima. A znamo koliko je godina prošlo otkako su oni napustili Mladost. Isto tako znamo da je glavni čovjek u klubu svo to vrijeme bio Perica Bukić, pa je samim time i najodgovorniji sa ovakvu agoniju nekoć velikog kluba. Pogotovo što su imali novaca u izobilju sve do prije 2-3 sezone što još više potencira loš rad jer se i preko tog izobilja, za vaterpolske prilike, trošilo nemilice. Ne opravdava to ni ostale dužnosnike poput dr. Labara koji je također cijeli taj period u samom vrhu uprave. Danas je mislim čak i predsjednik kluba danas nakon što je Bandić završio u pritvoru.
Frustracija Kobeščaka je još i veća jer zna da bi i sa 5 puta manje novaca u odnosu na ta vremena danas imao za 2 vrhunska pojačanja koja bi mu donijela baš ono što mu fali da igra ravnopravno s Primorjem.
9. kolo Triglav Jvl-a – skupina A
HAVK Mladost – Primorje EB 5:11 (2:3, 2:2, 1:5, 0:1)
Mladost: Pavić (4), Bukić 1, Jajčinović, Lončar 1, Dašić, Anzulović, Capan, Buha, Pavičić, I. Živković 1, Vukičević, Bašić 2, Marcelić (5), Lozina. Trener: Vjekoslav Kobeščak.
Primorje: Vićan (9), Burić, Radu 1, Krapić 3, Peroš, Sukno 4, Muslim 1, Petrović, Mudražija, Elez 1, Vrlić, Garcia 1, Lazović, Buljubašić. Trener: Ivan Asić
Isključenja: Mla 12, Prim 13
Igrač više: Mla (2/3+2/3+1/3+0/3)= 5/12 (42%), Prim ( 2/3+2/5+3/3+1/1)= 8/12 (67%)
Obrane: Pavić 4/14 (29%), Marcelić 5/6 (83%), Vićan 9/14 (64%)