Jug sa pola snage „razbio“ Mladost u Zagrebu

b/aPosted on
Najbolji igrač utakmice
    Pred punim tribinama bazena na Savi, kao i gledateljima Htv-a, došla je do izražaja limitiranost ovogodišnje ekipe Mladosti. Jug je prve dvije četvrtine igrao u 3. brzini i održavao egal, a da je bilo malo više ozbiljnosti, poglavito u obrani i tada bi već vodio 2-3 razlike. Treću četvrtinu su se malo stavili i odigrali koncentriranije u obrani i s 5:0 u tom periodu riješili utakmicu. U napadu se nije trebalo bit previše ozbiljan jer se Pavić pobrinuo da sve što jugaši opucaju uđe u gol.

    Utakmica je krenula s odličnom realizacijom igrača više. Prva dva napada po gol s obje strane. Prvo Buljubašić sa stative zabija, a potom se Sandro Sukno s lijevog krila izvlači i zabija na prebačaj. Zatim i drugi napadački najneopasniji mladostaš, Letica zabija. On za razliku od jugaša zna zabit peterac. Zatim Joković s desnog krila za 2:2 kad se isključeni igrač već skoro vratio do svog igrača. I na kraju Bošković s desnog vanjskog opet s igračem više za prvo vodstvo Juga.
    Na početku druge četvrtine i 4. iskorišteni igrač više u nizu za Juga. Dobud s prve stative pogađa visoko u suprotni kut za 2:4. Hinić zabija sa stative s igračem više, a zatim prvi i najveći Pavićev biser u utakmici. Iako je Mladost igrala dosta plitku zonu, tako da je Bošković bio na oko 5 m od gola, iz čista mira Pavić isplivava kao da će duplirat sidruna, a Bošković laganim lobom pogađa napušteni i prazni gol. Tko zna što je Paviću tada bilo u glavi (iako je Pop poslije utakmice lijepo objasnio kao i daljnji tijek Pavićeve karijere :smile:). I tada umjesto da se s takvom igrom u 3. brzini već do poluvremena jugaši odvoje, slijede 3 greške Obradovića u obrani (kao i očajan šut iz faula s 5 m, kad je ostao 1 na 1 na cijeloj lijevoj strani, ravno u Pavića) koje mladostaši koriste za 3 uzastopna gola. Prvo ga je Hinić okrenuo „kao beba zvečku“ i izborio peterac kojeg Petković zabija. Slijedeći napad je Mladost odigrala bez sidruna (mijenjali su se u kućici pa nije stigo u napad), a Obradović, koji nije nikoga čuvao, umjesto da drži blok skupa s igračem koji je bio na Petkoviću, bez veze pluta na 3-4 metra od gola. A Petković zabija lijep gol iz faula s nekih 7 metara. A zatim je odigrao čudnu obranu tj. zonu na lijevom krilu pa se Babić izvlači da otvori kut i bez problema nakon 2 cima zabija u bliži pored Obradovićevog bloka. Tada ga Fatović vadi iz igre i vraća Bušlju. Tako  su jugaši primili 6 golova u 12ak minuta igre. Do kraja četvrtine Bušlje izjednačuje (igrač više, a zanimljivo je da je Šutalo s desnog krila dodavao na prvu stativu Semanu koji je ili povučen ili je glumio, a Bušlje je na drugoj stativi uspio gurnut loptu u gol) te se sa 6:6 mijenjaju strane.
    Treća četvrtina je riješila utakmicu. Bušlje je opet odlično odigrao na beku, a posebno impresivno je bilo kad je u jednom napadu čuvao Muslima koji nije bio u stanju cijeli napad uzet poziciju. A i igrači Mladosti su svojim lošim udarcima pomagali. Posebno je loše opucao Muslim kad je promašio već drugu situaciju s 6 metara iz polukontre kad je ostao potpuno sam. S igračem više mladostaši bi najčešće bili blokirani i prije nego bi lopta došla do Vićana, a kad su Zubčić i Letica prošli blok, Vićan bi to lakoćom obranio. U napadu su zabijali redom: Bošković odličnim udarcem iz velike udaljenosti (bar 8m) iz faula u bliži gornji kut s desnog vanjskog. Pa je Dobud zabio sa stative igrača više nakon što su nekoliko igrača više u nizu svojom nonšalancijom upropastili –  Dobud lošim udarcem s prve stative, pa Bošković dodavanjem s desnog vanjskog na prvu stativu na Semana iako je bio pokriven i Sukno lošim udarcem s dva igrača više. Još su zabili dva puta Sukno (drugi gol s igračem više točno u zadnjoj sekundi) te Vranješ. Taj je gol opet natjerao jugove navijače na skandiranje: „Paviću, Paviću…“. Dobio je gol s desnog krila (Tiho se malo otvorio prema vanjskom) s 5-6 metara, „Vranješovski“ silovitim udarcem.
    Zadnja četvrtina je opet posjetila na prve dvije te je Mladost opet zabila 4 gola. Najveća prednost je bila 13:7 i opet je moglo bit duplo kao i lani u finalu kupa da se na kraju jugaši nisu još malo opustili. Ušao je i 18godišnji Ivanković koji je mislim po prvi put zaigrao protiv Mladosti i zabio Paviću kroz uši.
 
 Jug
    Najbolji jugaši su bili Sandro Sukno, Bošković, Bušlje. Sukno je zabio 4 gola, a odigrao je skoro pa na rutinu što je nevjerojatno za jednog 19godišnjaka. Non stop je uplivavao s fizički nemoćnim igračima desne strane Mladosti (Letica, Zubčić, Petković). U jednom trenutku nakon što je dobio isključenje Letica ga je i udario šakom tako da je Sukno veći dio 2. četvrtine bio na šivanju raskrvavljene glave. I u obrani je bio odličan s blokovima i svojom izvanrednom plovnošću i brzinom u kretanju između sidruna i vanjskog igrač u zonskoj obrani. Bošković ove godine igra bolje nego lani. Iako još ponekad ima neke lošije poteze – kao što je bilo dodavanje Semanu na prvu stativu s igračem više, ili prelagano uzimanje pozicije Muslima pri ulasku na dva metra pa je bio primoran radit isključenje bez lopte (ipak su za kapetana Juga visoki kriteriji ocjene igre) – ali ih je manje nego prošle sezone. Zabio je 3 lijepa gola i ako ovako nastavi igrat do kraja sezone mogli bi se opet radovat na Final4-u, barem onom Jadranske lige. Pored ovakvog Bušlje Jugu skoro pa da i ne treba drugi bek. Stvarno je majstor samo mi se čini da bi u  dugoj sezoni s puno teških utakmica mogao na kraju bit jako umoran. Do njih odma Vićan i Dobud, a i svi ostali su bili dobri ili solidni osim Obradovića. On je odigrao kao da je mladostaš.
    Momčadski su solidno odigrali s naglaskom da je najlošiji dio igre bio s igračem manje, ali samo u početku kad su stative non stop bile slobodne. Igrač više vrlo dobar i lopta je dugo kružila dok se ne bi izradila situacija. Jedino s 2 igrača više nije bilo dobro, čak 2 puta.
 
Paviću, Paviću, crni Paviću
 
Mladostaši
    Kod Mladosti bolji od ostalih Hinić i Petković. Hinić se trudio, izborio dosta igrača više i na kraju zabio lijep gol s dva metra s Bušljom (igrala se zona pa je očekivao da će vanjski pokupit loptu) na leđima. Petković je zabio lijep gol iz daljine iz faula, a s 3 gola bio je najbolji strijelac Mladosti. Najlošiji Pavić. Baš me zanima hoće li Bauer svom lieblingu udijelit ocjenu 2 (najmanje moguće) i time ga jako spustit u poretku za Žutu kapicu gdje je  trenutno vodeći. U prvom poluvremenu je skupio 1-2 obrane od čega jedna Obradovićeva koju je već blok usporio ili je Medu lopta ispala prilikom šuta. U trećoj četvrtini je obranio samo Dobudu sa stative gdje je opet pucač puno više zaslužan i još nekoliko obrana u zadnjoj četvrtini kad se igralo u revijalnom tonu. Kiksevi su bili brojni, a glavne sam već spomenuo. Jako je razočarao i Muslim koji bi uz Hinića i Pavića trebao nosit Mladost. S obzirom na takve predstave 2 od 3 nositelja igre nije ni čudo što su ovako prošli. Ostao je bez gola, a 2 puta je ima čiste situacije iz kontri 6 na 5 ( i jugaši su se tada loše postavljali).  Oba puta je opalio prave bombe na prvu. Prvi put je falio cijeli gol, a drugi put je opalio ravno u Vićana koji da se nije uspio skupit i da ga je lopta pogodila u prsa mislim da bi bilo jako bolno. Ostali u skladu sa svojom kvalitetom koja ne zadovoljava kriterije za utakmice protiv Juga, a istakli su se Letica i Buljubašić nesportskim udarcima. Letica nije kažnjen, a Buljubašić je dobio s pravom zamjene.

    Suci su imali grešaka, ali su puno bolji nego kad sude Periš i ostali hrvatski suci. Nije bilo toliko kompenziranja što je najvažnije.

7. kolo Jadranske lige
Mladost – Jug CO    10:14 (2:3, 4:3, 0:5, 4:3)
Zagreb, bazen na Savi
Suci: Rakovec (Ljubljana), Adžić (Kotor)
Mladost: Brzica, Kučinić, Babić 1, Letica 2 (2), Petković 3 (1), Milaković, Zubčić, Martinić, Živković, Muslim, Hinić 2, Buljubašić 1, Pavić (5), Lončar 1. Trener: Nikolić.
Jug CO: Vićan (10), Vranješ 1, Bošković 3, S. Sukno 4, Joković 1, Seman, Ivanković 1, Bušlje 1, I. Sukno, Dobud 3, Drobac, Obradović, Nižić, Šutalo. Trener: Fatović.

Peterci: Mladost 3/3, Jug –
Kontrafaulovi: jako malo s obje strane, zapamtio sam samo 1 Jugov.

31 komentar na “Jug sa pola snage „razbio“ Mladost u Zagrebu”

  1. Jako dobra igra Juga danas. Na pocetku greske u napadu ( kriva dodavanja ) a kasnije slabija realizacija igraca avise ali sve u svemu jako dobro. Htio bi pohvalit Vranjesa za prelijep gol i Dobuda za asistenciju iza glave.

  2. Pun ti je izvjestaj gresaka, bezobrazno je tendeciozan i previse subjektivan,ali takva je stranica pa je to OK(mislim na subjektivnost).
    Sto se tice loba, bio je korner i nije mi jasno koji k… se onaj igrac Mladosti povlaci kod kornera(1 sekunda napada) i to s Boskovica i da se bar povuko kako treba nego je Boskovic da je htio mogao bacit i na dva.Po meni je tu igrac bar isto kriv ko i Pavic.Sto se tice Obradovica, sut iz 5 metara nije bila neka savrsena situacija, a i sut nije iso direkt u Pavica.Za gol Petkovica je kriv Dobud koji je prico s sucem i nije cuvao blizi i nikakvu cudnu zonu nije igro nego je lijevi vanjski proplivo na stativu i neko je falio u preuzimanju.Dalje Muslim koliko se pise igra pod inekcijama i nije ni blizu spreman.Tihov sut je bio na prebacaj, uso je u 90ku i bar na televiziji mi se cinio iznenadujuce brz. I zaboravio si napisat da je Ivankovic zabio Pavicu kroz usi s 2 metra potpuno sam. Sto se tice “loseg” suta Dobuda sa stative,ja bi reko ipak da se Pavic dobro postavio i taj put i jos najmanje jednom kod slicne situacije. Kritike Boskovicu su ti smijesne(a i vidim da si ti sam svjestan toga, jer se odma opravdavas). Eto malo kritike 🙂

  3. Nije dio ovog izvjestaja ali cestitke Suticu na 6 golova protiv Medvescaka.

      1. Stvarno, otkad je zabio Zambati s 18 metara, samopouzdanje mu je naraslo do neba

  4. 1. Pa znači kad golman bez veze pođe ća s gola kriv je igrač jer je igro zonu. Inače cijelu utakmicu su igrali zonu pa pretpostavljam da je nikolić to reko da igraju, a ne da pavić isplivava. A u zonu se povlači igrač kad vidi da je sidrun uzeo poziciju, a ne je li 1. ili 21. sekunda napada. Kažeš povuko se s boškovića kao da je to čudno, pa uglavnom su se povlačili s desnog vanjskog cijelu utakmicu. I nikako se mogu složit da je igrač kriv što je pavić odluto s gola, sve da je i krivo bio postavljen.

    2. situacija kad si sam na cijeloj strani je idealna ako ideš pucat s 5 m iz faula. A valjda je dovoljno inteligentan (igrački, da opet ne potegneš pitanje objektivnosti i tendencioznosti) da procijeni je li mu situacija za opucat dobra ili ne. Naime, niko ga nije tjero da puca. Kad bi ja ocjenjivo, situacija je bila idealna za šut, a to što se on ne zna bolje izborit za prostor pored bloka to je drugi par rukava.

    3. možda je i dobud kriv ne znam. Ako je on bio taj koji je čuvo petkovića on je držao blok (nisam vidio je li pričo sa sucem jer sam bio na drugom kraju bazena, možda može oboje u isto vrijeme), a obradović je bio iza njih i gledo okolo i nije držo blok.

    4. što se tiče čudne zone priznajem da nisam vidio kako je došlo do te situacije (opet drugi kraj bazena), ali na kraju je ostao obradović taj koji drži blok babiću. – ođe priznajem da sam možda bez razloga, tendenciozno „optužio“ meda za propust, a nisam vidio uzrok nego samo posljedicu.

    5. tihov šut nije bio iznenađujuće brz, a većina ljudi na tribinama koji su UŽIVO gledali su skandirajući paviću pokazali što misle o tome golu. Slažem se da je ušao u 90ku, ali je pozicija iz koje je tiho puco bila iznimno nepovoljna i ne mogu se sad sjetit je li bio prebačaj, ali je šut bio očekivan s njega jer su se neki već povukli nazad i svi ostali su bili predaleko ili pokriveni.

    6. nisam zaboravio napisat da je ivanković zabio s 2 m potpuno sam, nego sam tu samo istakao da je ivanković zabio svoj prvi gol u derbiju. Nije bilo važno odakle, ne vidim što je tu tendenciozno ili kakvo već jer to nisam ni istako ko pavićevu grešku.

    7. kad opucaš dobro sa stative nema tog golmana koji će to obranit. Ali slažem se da se tu može odat priznanje golmanu (ovaj put paviću) ako to obrani. i bila je još jedna takva situacija, točno.

    8. zašto su mi kritike boškoviću smiješne? Pa je li bacio loše loptu na stativu? Ako jest, jeli to loš potez?. A činjenica da je najlošiji igrač juga na poziciji beka je svima poznata i svi to koriste. Ili ti misliš drugačije?
    A još sam zaboravio napisat da je imao žutu minutu u zadnjoj minuti 2. četvrtine kad je opalio iz daleka iako je ostalo još puno do kraja napada, a onda kad je mladost izgubila brzo loptu odma je opalio sa svoje polovice (valjda misleći da ističe vrijeme, a bio je okrenut prema semaforu) a još je bilo 20ak sek do kraja. I sam se uhvatio za glavu kad je shvatio što je učinio.

    9. nisam znao da je muslim igro pod inekcijom, ali ne bi da su mu je davali u trenutku udarca pa da je falio cijelu baru s 6 metara iz polukontre. po snazi udarca nije se vidjelo da je načet ozlijedom.

    po meni su ove tvoje kritike bezobrazne i pune grešaka. nadam se da ćeš sad kad sam ti argumentirano odgovorio i ti to shvatit 😉

    inače čak je i po baueru najlošiji igrač utakmice pavić. nije 2, ali jest 2.5 🙂 doduše on je bušlji dao 3.5 (kao i medu i čvrgi)

    1. 1.Poslije kornera povlacit se u zonu nema nikakvog smisla, u najgorem slucaju ces napravit faul pa se povuc i proc ce dvije sekunde.Ali posto nisam obado da je Pavic pokrivao centra ostatak utakmice recimo da je njegov gol.1.
      2.Ako pricamo o istoj situaciji, Obradovic je vecinu tog napada proveo na 2 metra i dosta se istrosio, a puco je jer je istico napad, znaci morao je.
      3.Dobud i Sukno su bili na njemu, Sukno je dignuo blok a Dobud nije. Obradovic je vjerovatno pluto na 3-4 metra jer je logicno ako ih je vise da duplira centra, sad se ne sjecam jeli centra zaista bilo,ali on tu nije nista kriv.
      4. Hvala.
      5.Bio je prebacaj, a poznata je ljubav između Pavica i Dubrovcana, meni se cinio sut dosta brz. Ajde 2. Pavicev gol.
      6.Nisi,ali si napisao mali je usao prvi put i odma zabio Pavicu kroz usi. Zvuci ponizavajuce, a mislim da si to i htio. Ako vec pises, nije te nista kostalo da dodas kako ga je zabio.
      7.A i vrhunski je obranio Suknu sa 2 igraca vise, znaci 3 zicera.
      8. Smijesne su zato sto je covjek bacio 3 dobre lopte i jednu losu i tu ovu nabrajas kao da je jedino lose dodavanje na utakmici, ovo s Muslimom necu ni komentirat. I Tiho nije nista bolji bek od njega.Ovo nisam vidio da je on pukno,ali mu je ocito doslo do nesporazuma u glavi, ni prvi ni zadnji put.
      9. Muslimova opca predstava je bila dosta losija jer je nespreman, to sam htio rec.

      I jos jedna greska gol Boskovica sa 8 metara nije bio iz faula i zabio ga je u blizi koji je blok trebo drzat.

      Znaci dosli smo do kraja i Pavic je kriv za 2 gola od 14, a usput je obranio 3 zicera. Ja bi reko da je cijela momcad Mladosti(osim Hinica) zasluzila 2,5 a ne on sam. Branio je daleko od onoga sto bi trebo,ali da bi pored ovakve obrane nesto napravio trebas bit super raspolozen,a on je bio daleko od toga.

      Sto se tice Obradovica, nitko ne spominje cinjenicu da covjek ulazi na 2 metra, igra na krilu, vanjskom, trosi se i na beku. Tako da me njegove lose igre i losa realizacija ne cudi. Neme igraca koji moze sve to odigrat, klat se i onda odigrat maksimalno koncentrirano u obrani i zabijat u napadu.

      1. Igrao je i lani sve to pa je igrao i bolje na beka, i davao dosta golova. Lani je znao odlicno rjesavati igrace vise.

        Ali tek je pocela sezona, na kraju ce trebati potegnuti

          1. jučer je ušo 2 puta u dva metra. a igrači na desnoj strani obrane mladosti su takvi da ne bi ni neke igrače divlje lige mogli čuvat kad uđu u dva metra. malo karikiram da opet ne poludiš 🙂

  5. Cestitke jugasima, poceli su utakmicu bez volje ali na kraju su ipak odigrali solidno. Ukljucio bih se malo u ovu raspravu izmedju andrije i fuxyja. Pavic je retardiran, to bi i moja baba primjetila da pogleda dvije utakmice. On umjesto da obrani ono sto treba i uz to skine koji nemoguci sut, on ne obrani ono sto bi trebao i jos primi par smijesnih suteva. Mislim da turcin ne bi izborio glavni turnir da nam je pavic bio na golu. Po meni medo vec neko vrijeme ne igra bas dobro. Cesto ga se koristi na beku, a svaki put ga okrenu i zabiju gol ili izbore peterac, bolje da kao cvrga zakolje sidruna, sjecam se da je i u Rijeci na F4 isto bio rupa u obrani. Svaka cast cvrgi, nikad ga nisam vidio u boljem izdanju, zaustavljanje sidruna bez prekrsaja i kontroliranje da nekoga ne udari, kapa do poda. Jos bi se osvrnuo na igrace mladosti, to su jadni iskompleksirani idioti koji se ne znaju ponasati kad gube. Udariti malog
    Sukna sakom u glavu, sto nije bilo sankcionirano, pa nakon toga isfrustrirani praviti jos par prljavih prekrsaja….smijesno

  6. Nakon udarca je Mico reko da je doslo do nezgode. hahah Nije pokazalo ko je udario Sukna????

    1. Letica mislim. Sukno izlazi cijeli krvav, razvaljenog nosa, a Mico kaze dogada se sigurno nije bilo namjere.A i izgleda gore nego jest. Poslije Sukno nos bio ko patata.

  7. Sto se tice onog gola Boskovica, cista greska Pavica. Na snimci se vidjelo da su i i desni vanjski i jos jedan vanjski igrac bili u tom trenutku (polu)povuceni. U tom slucaju golman nema sto izlaziti s gola

    A Boskovic je inace dobro odigrao utakmicu, a Medo je odigrao katastrofa i ovu i onu sa Herceg Novim

  8. Ako je meni jasno kako je ova mladost dobila Cattaro…i to u Kotor.

    1. jer su tvoji imenjaci odigrali kao nekakvi juniori drugi dio utakmice

  9. Ajde provokator napisi pricu o putu u Sarajevo. Ovdje si istipko 4 stranice teksta samo komentara, a clanka ni za lijek

    1. Prvi dio je napisan i poslan, bit ce ovih dana objavljen.A bit ce bar jos 2-3 dijela.

  10. Stvarno bezobrazno napisan clanak. Posto sam gledo samo pola utakmice vidio sam prvi “Pavicev” gol.Covjeka ste razapeli ni krivog i duznog, za gol je kriv Hinic jer nije cuvo igraca, a zonu ako igras onda trebas cuvat sidruna, a nije ni to napravio.

    1. pa bošković nije dodo sidrunu. ili nije mogo ili nije bilo potrebe.

  11. 1. da je ne znam što obrambeni igrač učinio (pa čak odlučio isplivat van terena) to je pavićeva ogromna greška. Primit onakav gol, presmješno.
    2. to je bilo još u prvom poluvremenu. Da se ne znam kako istrošio opet to ne umanjuje činjenicu da je šut bio iznimno loš. Bez obzira na uzrok. Neka onda reče fatoviću da ne može igrat sve to što ovaj traži od njega.
    3. nisu bili i dobud i sukno na njemu. Bio je samo jedan igrač (ne znam koji) koji ga je čuvo. Svatko je čuvo svog igrača, osim meda koji je čeko da dopliva sidrun mladosti koji je kasnio jer se mjenjo u kućici. I umjesto da duplira, ili barem drži blok, on je nezainteresirano pluto
    4. molim
    5. pa i da je prebačaj. Bio je to prebačaj sneruke i još ne s krila na krilo pa da je pavić moro letit. A i ovaj koji je prebacivo nije uopće bio opasan po gol, pa na njega golman pavić nije ni trebo bit koncentriran
    6. malo sam pogledo tvoje druge komentare(po drugim tekstovima) pa sam primijetio da često hvališ pavića, a u isto vrijeme kudiš vićana. Pa si vjerojatno zbog toga pomislio da je time što mu je ivanković zabio gol kroz uši ne samo baureov liebling posramljen. Pardon ponižen
    7. ponavljam, sva ta 3 zicera su bili loše opucani šutevi. Ođe spomenuta situacija je bila skroz neizrađena i sukno je nerezonski opalio. Ali neka ti. 3 obranjena zicera, 2 pacerska gola i još niz situacija kad je mogo puno bolje reagirat. On nije ništa obranio u prvom dijelu osim kad mu je bošković opuco skoro s centra i medov već spominjani šut ravno u njega. Obranio je to sa stative. I to je sve. A i puno je bolje kad golman obrani sve što mora, a ostalo… Nego da ima od očajnog do briljantnog (iako pavić nije imao takvih situacija). Po meni je bio najgori igrač utakmice.
    8. nije bilo jedino loše, nego najlošije odavanje nekog jugaša na utakmici. Ne vidim problem ako se to napiše. A i ko što sam reko uvijek se više očekuje od boškovića kao kapetana juga, nego, ne znam, od npr. martinića i takvih kojih je sada mladost puna.
    9. nisam znao to u trenutku pisanja, a i kad je mogo onako jako opalit ne vjerujem da ga je previše smetalo. To mi više zvuči ko alibi. A i sve da ga je to smetalo stoji činjenica da je totalno podbacio, iz ovog ili onog razloga.

    Ispričavan se na toj grešci o boškovićevom šutu iz faula ili ne ( i tu je pavić mogo bolje reagirat). Puno je lakše sve popamtit (pribilježit) kad se gleda na tv-u, ali se uživo sve puno bolje vidi. Nisi ograničen na ono što ti prikazuju, vidiš „big picture“ a i tv uvijek malo iskrivi događaje posebno što se tiče tempa igre. Pavića i obradovića sam ti već prokomentiro

  12. 1. Na kraju rekoh Pavicev gol
    2. Fatovic bi mozda to trebao sam zakljucit, sut je bio s blokom s 5-6 metara i isao je nisko u blizi. Ti si nerealan ako mislis da covjek moze plivat gore-dole onda se guzi 20 sekundi na dva metra i izac i pogodit raslje 100 na sat
    3.Jesu, Dobud je bio na njemu a Sukno je doplivao da mu uzme loptu, pogledaj snimku
    4.-
    5.Rekoh da je mogo bolje reagirat,iako stojim kraj tvrdnje da je sut bio neobicno jak za Tiha
    6.Ovo je cisti primjer tvog tendecioznog pisanja, da je bio neki drugi golman reko bi da je Ivankovic bio sam. Inace Vican i Pavic ne idu u istu recenicu. Vican je jucer skupio deset obrana a po meni je bio na 70% svojih mogucnosti, malo ga kritiziram ove sezone zato sto me naviko da svaku utakmicu briljira, komu je kriv.
    7. Normalno da jesu kad ih je Pavic obranio, da ih je netko drugi obranio to bi bile vrhunske obrane.
    8.Onda pisi sva losa dodavanje i svaki kontrafaul i svaki promaseni sut i svaku izgubljenu loptu,jer je rezultat isti. Ali ocito nisi mogao naci nista drugo Boskovicu osim toga i to da mu je Muslim prelako uplivo na dva 🙂 to je greska zbog koje se gubi kapetanska traka ima bit. Od Boskovica kao kapetana ocekujem da kad nitko drugi nece uzme loptu kad je najvece sranje i zabije gol, kao sto je zabio kod 5:7 protiv Jadrana kad se svima drugim stislo. Ostala ocekivanja su za svakog ista.Svi su profesionalci.
    9. Iz mog razloga,a i igra protiv boljih protivnika.

    Je mogao je skinut iz 90ke koju blok pokriva Boskovicevu bombu, realno nema sto.

    Cinjenica je jedna a ta je da kao sto nazivas Pavica Baureovim lieblingom ti imas anti-lieblinge i to Pavica, Buljubasica(ovaj put zacudo ostao posteden), Boskovica i Obradovica i po njima ces pljuvat makar odigrali savsrenu utakmicu. Po Obradovicu si pljuvo kad je covjek tek usao u prvu momcad Juga, iako su svi znali da ima uz Boskovica najbolji sut u Juga, onda si ga prosle godine ostavio na miru jer je igrao odlicno,ali eto sad je opet na tapeti makar i za pola stvari koje nije kriv. Boskovicu su presudile table DV i ignoriras sve nagrade koje iz godine u godinu dobija. Pavica i Buljubasica uglavnom s pravom kritiziras,ali opet to toliko forsiras da bi covjek pomislio da su ti ne znam sto napravili. Pavic te vjerovatno iziritirao svojim provokacijama u Gruzu(koga nije) ali opet nije ovo tvoj privatni sajt(makar si glavni urednik). Eto toliko od mene!
    76 ljudi online dok ovo pisem 😉 Ne znam jel greska…

  13. 2. pa treniraju da bi to mogli. A i pretjeruješ da je utakmica bila baš tako naporna. Jug je igro u 3. brzini, a i obradović je veći dio utakmice do tada odmarao na klupi. Ne treba pogodit rašlje 100 na sat. Dosta bi bilo da pogodio kroz uši, ili uz stativu, pa i ne prejako. A medo ima jak šut pa i ne treba bit toliko precizan.

    3. jako se dobro sjećam te scene, a nemam gdje pogledat snimku. S obzirom da je petković očito išao na faul da može pucat jer su bili bez sidruna, drugi igrač je pokušao uzet loptu dok još nije bio faul. Ali se tada morao vratit pokrit svojega igrača. Za cijelo vrijeme medo nije nikoga pokrivo.

    6. nije istina. Nije pavić najvažniji akter svake situacije. Ođe mi je bilo bitno napomenut ivankovićev gol

    8. ne može se sve napisat, a ni pohvatat. Napišem meni najvažnije stvari. Bilo je još netočnih dodavanja, ali ovo bilo najnebuloznije. Dodat pokrivenom igraču na 2. stativu sa desnog vanjskog. Pa seman se mora skroz okrenut da bi uspio opucat. I kod muslimovog uplivavanja ili bilo čijeg se pusti igrač ispred sebe i pokuša bar neko vrijeme zatvorit, ili se legne tako da isključenje dođe tek ako taj igrač dobije loptu. Mladost to puno bolje radi, rijetko kad su i lani njeni igrači dobijali isključenja bez lopte kad upliva drugi sidrun. Tako natjeraš napad da doda loptu na 2 pa tek onda ideš na isključenje.

    I niđe nisam spomeno da bi mu se trebala oduzet traka, niti sam tražio nešto protiv njega kao što ti sugeriraš. I ne očekuje se isto od svakoga. Ako ćeš već da su svi profesionalci, nisu svi isto plaćeni. Po toj logici od najplaćenijeg očekuješ najviše, pa tako dalje. I ne smetaju mi njegove tablice, a i te nagrade koje dijele vaterpolski „novinari“ su malo jače. Tako je Čigir uvijek bolji od Vićana i slično

    9. pa protiv boljih treba pružit više, lako se na slabijima „iživljavat“. Pogledaj sukna. Do zadnje dvije utakmice kad se igralo protiv malih klubova se nije istico, a sad protiv herceg novog i mladosti je bio najbolji. To su pravi igrači, a ne ovi što daju golove kad je 4 razlike ili protiv slabih.

    Pa nije mu bošković opuco s 4 metra. Ali nisi nikad vidio da golman obrani neku loptu koja ide u rašlje?

    Je li po tebi pavić bauerov liebling? Pavić me nije isprovociro u gružu, jer ga mislim nisam nikad ni gledo kad je igro u gružu (uživo), ali on iste stvari radi i u zg-u. Tj radio je dok je mogo utjecat na rezultat protiv juga, u prvoj sezoni kad je tu došo. Otada uglavnom nije bio neka prevaga u pobjedama mladosti protiv juga.

    Po meni je sramota da jedan buljubašić igra u reprezentaciji prije drugih igrača koji su to zaslužili svojom kvalitetom? I slažem se da ga zbog toga ne volim, ali njegove pogreške na utakmicama ne izmišljam nego samo prenosim. Slažem se da mi možda više upadnu njegove pogreške u oko, nego one npr babića ili martinića. Ali od jednog igrača koji je 3. na svijetu se više očekuje nego od ovih spomenutih.

    Nikad nisam pljuvo meda. (Kritiziro sam na jednom drugom mjestu , kao što to i ođe napravim kad zasluži) Dapače, još sam ga i pohvalio lani kad je počeo bolje igrat. A i sad nedavno sam napiso da je smiješno koga je rudić pozvo u reprezentaciju prije njega, ali se onda i rudić ispravio. Je li u prošloj utakmici Obradović bio najlošiji jugaš? ili sam mu ja to pokušo natovarit na leđa?

    Posto si ko JURIĆ, ne smije se ništa reć protiv nekih „svetih krava“.

  14. Znam ja gdje si ga kritiziro, na istome mjestu gdje sam ga ja branio 🙂 Tebi se svaki izvjestaj bazira na pljuvanju Pavica, Buljubasica, Boskovica i sad Obradovica, to pomalo iritira. Svaka njihova greska je prenaglasena, a od ostalih se tek spomenu. Svaki njihov vrhunski potez je slucajnost,a od drugih remek djelo.
    I to samo zato sto tebi nisu dragi, tako i Blazicko uzme jednog-dva igraca i pljuje po njima cijelu utakmicu/karijeru zato sto se eto njemu bas ne svidjaju.
    Ovi navedeni mogu biti svete krave samo tebi, posto na njima baziras izvjestaje. I naravno opcenitom podcjenjvanju Mladosti kad radis izvjestaje s njihovih utakmica.

    I da ne odgovaram na sve gore, jer necemo nikad zavrsit. Samo broj 3. posto se jako dobro sjecas te situacije, Suknov igrac je bio 3-4 metra dalje od gola od Petkovica, pa nije bilo smisla da se vraca na njega i osto je u bloku. Ali to je cisti Dobudov gol, posto se svado sa sucem(iako se mora rec da je imao pravo ali svejedno).

  15. sad si se izdo 🙂 možeš li odgovorit na ova pita nja koja sam ti poviše posatavio:
    je li u prošloj utakmici Obradović bio najlošiji jugaš?
    treba li se više očekivat od reprezentativca buljubašića nego od milakovića, babića, martinića, živkovića…?
    Je li po tebi pavić bauerov liebling?
    je li pavić bio loš na prošloj utakmici?

    za boškovića sam napiso da je bio 2. najbolji jugaš. po meni je sukno bio bolji od njega ovaj put. nije istina da uvijek iste kritiziram. ako pročita moj prošli izvještaj napiso sam da je pavić bio najbolji u mladosti, a samim time i na utakmici te da je imo nekoliko vrlo dobrih obrana. a karač mi je bio najlošiji (sam je za sebe u sportskima reko da nije neki nedostatak što neće igrat protiv juga u kakvoj je trenutno formi – takva samokritičnost je za svaku pohvalu i vrlo je rijetka).

    inače sam još o samo jednoj utakmici piso i tu sam ovo napiso za pavića:
    “Hinić i Pavić kao nositelji ekipe, uz Muslima, moraju bolje u predstojećim utakmicama. Hinić je izborio nekoliko igrača više uz podjednak broj kontraprekršaja, a Pavić je tek u početku bio siguran na golu dok je kasnije opet jednom ozbiljno kikso i nije imao nekih ekstra obrana.”

    ne vidim gdje to stalno pljuvam pavića, a i sam kažeš da ovaj put za čudo nisam buljubašića. znači ida sam ga ranije popljuvo to bi opet bilo da ga bar 1 put u 3 utakmice ne.

    1. Svjesno sam se izdo 🙂

      Da, da, ne znam ne citam previse Bauera, da.

  16. znam (za izdavanje). a s obzirom kako si odgovorio na moja pitanja onda ne znam kako sam to bio tako strašno i bezobrazno tendenciozan. prihvaćam kritiku da je čitateljima dance.hr-a naporno čitat u mojim izvještajima da stalno iste kritiziram. pazit ću ubuduće.

    1. i neću se radovat kad opet pavić kiksa te buljubašić ispadne smiješan (za jednog reprezentativca)

  17. Ma sta ti je, pa u tome i jest fora da kritiziras ko ti se ne svidja. Ne razumijem ove sto govore da nisi objektivan – pa nije u tome poanta. Kolumna se zove “pogled s desna” i to je tvoj pogled na utakmicu. Ako neko oce objektivnost, ima na dnu clanka ko je zabio gol, rezultat po cetvrtinama i omjer iskljucenja. Objektivnije od toga nema