„Stari, užas“

b/a & rgPosted on
     Vrlo loše popodne Juga na Savi, teški potop. Do negdje polovice 2. četvrtine Jug je još i dobro funkcionirao. Točnije Sandro Sukno je još uvijek mogao sam parirat Mladostašima. Tada je uslijedila serija domaćih 7:0 i sa 4:5 su došli na 11:5. Nekoliko minuta prije kraja bilo je 13:6 i sa 2 gola na kraju Jugaši su izbjegli da Nikolić i Mladostaši mogu reći: „Duplo, duplo smo iz razbili.“ Ovako bi samo parafrazirao jednog drugog vaterpolskog djelatnika: „Stari, užas“.


Tijek utakmice
    Jug je izvrsno krenuo u utakmicu, u manje od minute već 2:0 – Sandro je pogodio a igračem više dok se obrana Mladosti nije postavila, čak ni Pavić nije bio skroz na golu, i iz kontre 1 na 0 (pobjegao Udovičiću). I u obrani se igralo dosta dobro u prvim minutama. Ali, onda je prvo kikso Vićan kojemu snažni Muslimov šut prolazi kroz ruke, pa 2 gola sa stativa Lončara i Letice sa igračem više i Mladost je preokrenula do kraja četvrtine.
    U drugoj je Sukno nastavio seriju, prvo iz peterca kojeg je izborio Seman pa izvana sa srednjega. Petković je izjednačio na 4:4 odličnim udarcem kroz uši sa desne strane, a onda je Drobac donio posljednje vodstvo Juga 5:4. Bio je to odličan udarac u same rašlje sa srednjeg vanjskog, netipično za Drobca koji nije proplivao u krilo nego se odlučio za udarac. Muslim je sretno (lopta se od bloka odbila ravno ispred njega koji je ušo ko drugi sidrun) izjednačio na 5:5, a uskoro je Dobud izborio peterac kojeg loše izvodi Joković i Pavić uz pomoć prečke zaustavlja udarac. Uskoro je Joković dobio i treći izbačaj s čime se poklopio raspad igre Juga. Do kraja četvrtine zabio je Buljubašić na zonu – Vićan je mogao bolje reagirat jer je i taj šut ušao po prilično po sredini i poluvisoko, pa Udovičić sa igračem više sa lijevog vanjskog.
    Serija se nastavila i u trećoj četvrtini. Treći gol je zabio Muslim, pa Hinić sa stative sa igračem više nadodavanje s desnog krila. Pa prvijenac Vukičevića u utakmicama s Jugom – ostao sam na lijevom krilu nakon što je Dobud već otišao u napad na jedan udarac iz vanjske linije, a lopta se odbila ravno Vukičeviću –  i za kraj Lončar iz rekontre. Jug je imao kontru 5 na 4, a Ivanković je umjesto da ostane sa 2 Mladostaša koja su zaostala pliva u napad ko šesti. Netko je upropastio kontru, a Lončar je sam ispred Vićana i ima vremena i 4–5 puta zacimat i čekat da Vićan padne i zabija za 11:5.
    U zadnjoj četvrtini ulazi Nižić na gol. Na startu jedini gol Juga sa igračem više nakon izrađene akcije na postavljenu obranu (zabili su još 2 puta kad su uspjeli odmah nakon izvođenja realizirat na nepostavljenu obranu). Bušlje je zabio s 2. stative i prekinuo niz Mladosti od 7:0. Opet 2 gola Mladosti – Petković i Hinić sa igračem više. A do kraja Seman sa igračem više i Obradović malo smanjuju zaostatak i postavljaju konačnih 13:8.
   Ako odbijemo prvu minutu, i posljednje dvije, rezultat bi bio 13:4 – totalni debakl.
 
Posljedni pogodak na utakmici

Komentar prikazanog
    Mladost je opet u jednom dijelu utakmice totalno dominirala. Nakon 8:2 protiv Primorja, 7:2 protiv Partizana u otvaranju utakmice, sada je u središnjem dijelu bilo 9:1. U potpunosti su zaustavili Juga sa igračem više. Doduše to i nije bilo tako teško. Jug je imao 15 akcija sa igračem više (jedna je bila sa 2 igrača više). Ako odbijemo dvije kada su Sukno i Seman odma nakon prvog dodavanja i izvođenja lopte sa 2 metra bili sami na 5 metara i odmah zabijali ostaje još 13 akcija. I svih 13 puta Jug je na isti način pokušavao.  Desno krilo bi zavuklo, Sutić bi ga na vanjskom pratio i tako se zatvarao u desno. Sandro bi bio na sredini gola, ali na 6-7 metara, a druga stativa bi se izvlačila u vanjsku liniju – prema Sandru. Osim što su Mladostaši unaprijed znali tu stalno ponavljanu akciju još bi lopta presporo kružila okolo pa se nije uspijevalo izradit otvoreni udarac niti dodavanje na stativu. A isključenjem Jokovića obrana Mladosti se još više posvetila lijevoj strani, a puštali bi desno krilo (najčešće Vranješ ili Ivan Sukno) koje bi se zavlačenjem zatvaralo. Niti jednom se nije pokušalo s nekom drugom akcijom, ili zavlačenjem u lijevo, ili sa 3-3. Fatović nije ništa ni pokušao promijeniti u igri. S druge strane Mladost je u početku prelagano izradila 2 situacije za stative.

Pojedinačni učinak
    U Mladosti su svi pojedinci dali svoj doprinos. Od Udovičića pa do Vukičevića koji je zabio prvi gol u karijeri protiv Juga. Nikolić je čak i Brlečiću dao priliku zaigrat. Udovičiću se toleriralo puno toga što ću u dijelu o sucima spomenut. Muslim i Petković su zabili 2 gola udarcima na zonu i Buljubašić još jednog. Pavić je obranio peterac, a ostale obrane je skupio tako da su jugaši mislili da je na golu Rade Končar koji viče: „Pucajte u prsa“. Nije nijednom pogriješio za razliku od Vićana koji je mogao bolje reagirat kod barem 2 udarca – Buljovog i prvog Muslimovog gola. Ali Vićan je bio jedini koji bi mogo dobit prolaznu ocjenu uz najboljeg i jedinog Jugaša koji je zaslužio večeru poslije utakmice, Sandra Sukna. Sukno je sam vuko, zabio je prva 4 gola. Kasnije su ga bolje čuvali, ali nitko to nije iskoristio. Još je bilo nekoliko pojedinačnih bljeskova – gol Drobca, Sutićeve 2 obrambene reakcije kad je uzeo loptu bez faula na vanjskim pozicijama, izboreni peterci.
    Ti bljeskovi su bili utopljeni u masi loših poteza. A gore od igre i rezultat je bio dojam. Jugaši su izgledali bezvoljni, nemotivirano, ispuhano… Sutić je na desnom vanjskom sa igračem više bio bezopasan – što svojom krivnjom, što Fatovićevom tj. upornim zavlačenjem u desno. Joković je do isključenja također bio bezopasan, pa i iz peterca, a dolaskom dešnjaka na desno krilo to se još višestruko pogoršalo. Marković je takav bio na lijevom krilu što mu je još više otegotna okolnost. A istako se jedino jednim dodavanjem u gol aut sa igračem više. Ivan Sukno je vjerojatno bio i najlošiji što je „hvalevrijedan uspjeh“ u ovakvom mu izdanju suigrača. Minutažu je dobio i Ivanković koji očito ni u seniorima ne vidi ništa u igri osim protivničkog gola pa je tako nerezonski i brzopleto pokušao riješit dva igrača više.

Očajno suđenje
    Čuo sam da je poslije utakmice Fatović spomenuo suce. Kako mu je ekipa izgledala i igrala nije zaslužio pravo pričat o sucima. I tražit neka opravdanja osim pokrit se po ušima skupa sa svojim igračima. Ali suci su zaslužili pokoje slovo. Bilo bi zanimljivo vidjet zapisnik koji je omjer izbačaja nakon odvajanja Mladosti, poprilično je napumpana ta statistika do konačnog omjera 18 izbačaja Mladostaša naprema 12 Jugaša. Još zanimljiviji je omjer kontrafaulova. Jugaši su ih imali barem 15, ako ne i 20 od čega 2 sa igračem više. Dosta na vanjskim pozicijama kad bi sijevale kontre i brojni izbačaji u korist Mladosti u plivanju. „Najsmješniji“ kontrafaul dogodio se par metara ispred mene. Letica je na kraju prve četvrtine napravio faul nad desnim vanjskim u Juga i odma se krenuo povući duplirat sidruna, a na njegovo i svačije iznenađenje Brguljan je sudio kontrafaul. Periš je imao još i više nebuloznih odluka – recimo drugi izbačaj Bušlje kada se Udovičić na 2 metra pokušao driblingom oslobodit za prostor, a Jugov bek mu je čisto odnio loptu s ruke. A tako kad je u drugoj četvrtini sudio izbačaj za Mladost na 7-8 metara od gola Pavića dok je Udovičić (nakon klasičnog preplivavanja preko glave) pobjego u kontru 1 na 0 Nikolić mu se unio u lice, Kobeščak je skočio s klupe i uputio mu par sočnih psovki koje smo i mi na tribinama mogli čut, i još su 2-3 igrača s klupe skočili ko opareni. Karton je ostao ili u Splitu ili u džepu, pa je Nikolić odma idući napad opet burno prosvjedovao i opet ništa ni od žutog kartona. Kad je uskoro završila četvrtina Periš se ispričao Nikoliću?!
    A „kralj kontrafaulova“ Udovičić kojemu mnogi suci puno toga toleriraju napravio je, barem po sucima, samo 1 kontrafaul u cijeloj utakmici i to pri ovakvom kriteriju gdje su Periš i Brguljan za krivi pogled sudili kontrafaulove. Na EP-u je imao po 4-5 suđena po utakmici (uz puno manji ukupni broj kontrafaulova) i to za ona njegova odguravanja od leđa protivničkom igraču. A na ovoj utakmici se manje odguravao, a gotovo svaki obranjeni napad Juga bi išao preko glave igrača. I onda bi ga još odguravao i zarađivao igrače više i bježao u kontru.
    Krivnja je i na Jugašima koju su mu to dopuštali umjesto da su ga nasadili na koljeno jednom, pa drugi put, pa sve dok ne odustane. Najviše što su mogli izgubit je da ih sudac isključi što bi i ovako najčešće bilo.
5. kolo Triglav – Jadranske lige
HAVK Mladost – Jug Croatia Osiguranje    13:8 (3:2, 4:3, 4:0, 2:3)
Suci: Periš (Split), Brguljan (Prčanj)
Mladost: Pisk, Vukičević 1, Perić, Letica 1, Petković 2, Živković, Udovičić 1, Brlečić, Karač, Muslim 3, Hinić 2, Buljubašić 1, Pavić, Lončar 2. Trener: Emil Nikolić.
Jug: Vićan, Vranješ, Sutić, S. Sukno 4 (1), Joković (0), Seman 1, Marković, Bušlje 1, I. Sukno, Dobud, Drobac 1, Obradović, Nižić, Ivanković. Trener: Elvis Fatović.

Izbačaji: Mla 18 (14 igrača više + 1 dva igrača više + 2 peterca) , Jug 12
Peterci: Mla -, Jug 1/2
Igrač više: Mla 5/12 (42%), Jug 3/15 (20%)

 

 

22 komentara na “„Stari, užas“”

  1. Jug je danas na Savi izgledao kao Mladost u Igalu proslo kolo…. mislim da je pozadina svega kod Juga ipak financijski problemi!!!

  2. Od kada je Fatović trener a ovo je već treća sezona ja nisam vidio još da Jug kao ekipa igra dobro, možda sve zajedno 2-3 utakmice su bile dobre, sve ostalo posebno u napadu se oslanjalo na individualne kvalitete pojedinaca. Tko je od mlađih igrača napredovao, nitko, svi su stagnirali osim Sandra ali on bi napredovao i kod najgoreg trenera jer je posebna kategorija igrača.
    Dobro, mozda se sve to vidi sada još bolje kada financijsaka situacija nije dobra ali je činjenica da Jug ne igra niti postiže rezultate adekvatne kvaliteti igrača od kada je Fatović trener. Imali su Nikolića ali ga nisu znali cijeniti, potjerali su ga oni kojima je politika i privatni interes važniji od interesa kluba. Neka sada dovedu nekoga ko će znat igrače posložit u pravu ekipu.
    Što očekujete od sudaca kad se sve odlučiuje u Zagrebu i Reccu. Jedava su čekali da dodaju soli na ranu da još više posrame Juga.

  3. valja napomenuti da je sudio sudac iz Kapetanovog najdrazeg gradića 😀

  4. sramotna predstava juga – ajde može se dogodit da te ne ide, ali su bili totalno beskrvni i nisu ništa pokušavali nadoknadit borbenošću. slažem se s nk, jug je otkako je došo fatović rijetko kad odigro dopadljivo.

    može se izgubit, ali ne da se odigra na ovakav način. a cijelu utakmicu igrač više nije funkcioniro i cijelu utakmicu su igrali potpuno istu akciju – i to još toliko usporeno da nije mogla proć ni da je bila najbolja na svijetu

  5. jedina svijetla točka utakmice mi je bio onaj famozni Čvrgin gol izvanka – bravo Čvrle!!!

  7. mislim da je i Dopud odigrao kakvu takvu utakmicu.. zaradio je dosta isključenja ako ništa drugo..

  8. samo ću se na suđenje osvrnuti… mislim da je bilo ok, dosta toga su svirali… jedino taj Leticin kontrafaul nisam vidio pa to ne mogu komentirati… složio bi se da je Udovičić par puta pri polasku u kontre radio kontrafaulove, ali je to stvarno radio jako dobro… tu su jugaši pravili greške, on bi ih jednostavno uzeo tako da suci nisu mogli procijeniti ko tu koga vuče… Periš je još i dobro prošao sa tim psovkama Nikolića i Kobešćaka, i normalno da im neće dati žuti karton kad je i sam bio svjestan koliku je pogrešku napravio kad je svirao isključenje Dobuda ne primjetivši da Udovičić ide 1 na 1 sa VIćanom… Zato se i ispričavao na kraju četvrtine… a rezultat je u toj akciji bio 5-5 (eventualno 6-5 za Mladost) i još nisu realizirali tog igrača više…
    što se omjera igrača više tiče i trenutaka kad ih je koja ekipa imala evo po četvrtinama:
    M J
    1.č 1/3 1/5 – ovdje Lončarov gol nisam pisao kao igrača više jer je prošlo 5 sekundi od ulaska igrača
    2.č 1/5 0/1
    3.č 1/2 0/5 – zadnji napad sa 2 igrača više i blokirani Ivankovićev udarac
    4.č 0/2 2/4 – možda možemo i napisati 2/3 jer je uključeno petkovićevo isključenje 5-6 sek prije kraja

    mislim da se vidi da i nije prenapuhan omjer jer mogao se jug odvojiti i u 1. čet, ali u 2 napada sa igračem više uopće nisu uputili udarac na gol…. jedino ako ćemo zaključiti da se utakmica lomila u 2. četvrtini, mada mislim da su se 2 gola mogla stići i u 3.čet gdje je omjer isključenja bio u jugovu korist.

    1. Srecom da si vidio svih ostalih 19 kontrafaulova koji su dosudjeni ok po tvom misljenju, dok je mladosti svirano uvrh glave 2 puta. Koji je ovo retardiran sport, svi gledaju koliko je tko imao iskljucenja, a to se uvijek dovede u egal manje vise, a to sto je nekome prekinuto 20 napada zbog kontrafaula, to se uopce ne gleda i nije bitno.

  9. Suci su sudili dobro svima osim Vanji. Za njega je bio jedan kriteri a za ostale drugi. Treće isključenje Jokovića je najbolji primjer toga. Vanja je uradio tri očita kontra faula u par sekundi, Periš je to vidio ali je Vanji oprostio, čim je Joković dotaknuo Vanju Periš ga je odmah isključio.

    1. Slicna situacija na utakmicama divlje lige a pogotovo na utakmicama palllllace – solitudo. Uvijek je taj mandrilo na strani solituda (doduse oni imaju bolje pi””” od ovih iz palllllacea). Ja ne govorim da bi ishod u zadnje dvije godine bio drugciji ali nepotreban vjetar u leda ne trebaju.

  10. zar to nije tragično takav način suđenja. slično periš zna sudit i sidrunima, posebice ranije smodlaki. dopušta jahanje beka koji su za izbačaj, a čim bi mu mile malo uzvratio i odgurno se odma kontrafaul.

    i napad ranije je čim je jug izgubio loptu udovičić ušo u klinč s jokovićem i napravio nekoliko kontrafaulova koji mu nisu suđeni, a joković je samo držo ruke u zraku pa mu je nakraju udovičić pobjego u kontru – koju je periš prekino izbačajem na drugom kraju terena.

  11. @ bani:

    Usporedi kako je periš dosudio 2. izbačaj za bušlju kad ga je udovičić neuspješno pokušo predriblat i kad isti taj periš nije sudio izbačaj kad je sutić pobjego po desnoj strani a udovičić ga je zaustavio ispred gola.

    Složio si se da je udovičić radio kontrafulove kad bi išo u napad i da mu suci nisu ništa sudili – a drugima su i nadodavali te kontrafaulove. I kažeš dobro bi uzeo jugaše pa suci nisu mogli vidjet – a kako si ti i ja to vidjeli, a čak nismo ni suci?

    Koliku je grešku napravio periš što je sudio isključenje dobuda dok udovičić pliva u kontru (a i lopta još nije bila u njega kad je periš sviro), ali se ne smije sudit isključenje dok netko pliva u kontru? I slažem se da mu nije trebo dat žuti, nego crveni ko i onaj talijan fatoviću i kobeščaku (oni su i dosta blaže protestirali samo ostaje upitno što su mu rekli)

    Zašto se periš nije ispričo jugovoj klupi za sve krive odluke koje je donio, i bušlje je bio skroz popizdio na njega kad mu je sudio ovo spomenuto isključenje

    Pa kako nisu napumpali broj izbačaj mladosti kad su u zadnje 2 četvrtine, kad je već bila osjetna prednost i praktički gotova utakmica, sudili 10 izbačaja mladostašima – što je to nego pumpanje?

    1. Ja nisam siguran da li u vaterpolo pravilima postoji definirana prednost kao u nogometnim, ako ne postoji Periš je morao suditi izbačaj Dobuda. Bez obzira da li je definirana prednost ili ne Periš nije sviro Vanji isključenje a moro je budući se ovaj išo pravit glup da ga ne čuje i bacio loptu u gol Juga umjesto da je vrati u svoju polovicu gdje je bilo isključenje.

      1. prednost je definirana, objasnio sam to maloprije u postu…. vanja je loptu ubacio u gol u drugoj situaciji koja je bila prekinuta, ne mogu se sjetiti zbog čega se lopta morala vratiti nazad, ali opet nije mogao biti isključen jer je faul za njegovu ekipu, eventualno je mogao suditi neizvođenje, tj. otezanje pri izvođenju…

        1. lopta se morala vratit jer se faul može izvest samo iza linije prekšaja ne i ispred. a jugu nisu propustili sudit otezanje kod izvođenja faula nakon isključenja jednog mladostaša.

    2. * slažem se da je isključenje bušlje bilo pomalo smiješno, ali mi je to bilo udaljeno pa sam mislio da se još nešto dogodilo pa ga je isključio jer nisam primjetio nikakvu fatovićevu reakciju na to isključenje, jedino se dobud ustao s klupe, a fatović ga je smirivao…
      * s obzirom da se igralo u zagrebu bilo je za očekivati suđenje u omjeru 60-40 u korist mladosti, što se najbolje vidi u tim sitnicama koje uvijek prevagnu na stranu domaćina… po meni su jokovićeve greške što je uopće dopuštao udovičiću da ga uhvati pa uđe u kontakt sa njim, ali moraš priznati da je i vanja to dobro odrađivao… trebao je imati još 1-2 kontrafaula, ali ponavljam, domaći je teren pa će malo tko svirati, a još je on kao najveća vaterpolo zvijezda…. p.s. ja jesam vaterpolo sudac 😛
      * periš je napravio kardinalnu grešku, postoji u vaterpolu pravilo prednosti, isto kao u nogometu… zamisli da svaki put kad ide kontra ti ideš napraviti isključenje na nekom drugom igraču i lopta se mora vratiti nazad?? to je bila ogromna greška, a još da te ispravim lopta je bila već kod udovičića….
      * kao što se mladost odvojila u 3. četvrtini jednako tako se i jug mogao približiti da je imao boljeg igrača više, zbog toga mislim da se utakmica lomila i u 3. četvrtini

      na kraju, ne pravdam ja suce nešto posebno, niti navijam za mladost, dapače, ali mislim da nema ni najmanje mjesta za spominjati suce u ovako lošoj predstavi… jednako kao što real nema prava da se žali na suđenje protiv barce sinoć, a to rade….

      1. pomalo je upitan treći gol barce, je li ofsajd ili ne. ali to i sve da je greška, je nešto što se može shvatit suca jer se radi o par centimetara u strahoviroj brzini. i nikako nije usporedivo s brojnim nedosuđenim prekršajima u napadu udovičića. eto ti ko amaterski sudac, koji sjedi pored bazena si primjetio neke kontrafaulove koji jer su i bili očiti i jer se u vaterpolu sve događa bitno usporenije. a da li je ono bio ofsajd ili ne ne bi zno reć pa ni da si bio u idealnoj poziciji na nou campu, a pogotovo da sjediš neđe random uz teren.

        ako su suci radili greške zašto to ne spomenut, posebice ako su bile brojne i/ili očite. a da jugaši ne trebaju tražit alibi u suđenju to je točno jer prvo moraju krenut od sebe

  12. nisam siguran je li lopta već bila u udovičića, ali recimo da je tu periš pogriješio. svejedno, kad ti se trener unese u lice i pičkara te moraš mu dat žuti, a pogotov što je to napraio i minut-dva poslije ponovo.

    ajde mi objasni kako to igrač u vaterpolu može spriječit protivnika da uđe u kontakt s tobom. ako sudac ne želi sudit kontrafaul i podvlačenje. jedino što možeš ostavit samog udovičića pa da ti zabije gol. ali slažem se, griješili su jugaši jer su ga zbog onake igre trebali dobro nalemat da drugi put to ne radi. vanja je ttrebo imat još 5-6 kontrafaulova, a ne 1-2, a i nisam uvijek uspio vidit kad bi ulazio u klinč, pa je ta brjka možda i veća.

    mogo je jug i pobjedit da je bolje igro, zato oni nemaju pravo prozivat suce jer su bili užasni. a nisam zno da si sudac, ali na ovoj utakmici nisi bio. nego si zapisivo što se događa pa si opet unatoč tome što nisi bio koncentriran na događanja u bazenu kao što to sudc mora bit, opet i ti primjetio 1-2 kontrrafaula udovičića koja ova 2 nisu.

  13. e i dobio sam službeni zapisnik. kad je mladost povela prvi put 4 razlike, 9:5, do tada je omjer izbačaja bio 9:7 u korist mladosti (+2 peterca za juga). kad se mladost definitivno odlijepila imjer se naglo promjenio u 3:9 u protiv mladosti. klasično pumpanje što je dokaz užasnog suđenja. – a i dalo bi se raspravljat kako je mladost zaradila većinu tih izbačaja, u plivanju u napad. dosta njih nakon što se ne bi udovičiću sudio kontrafaul

    a šteta što nema službene statistike kontrafaulova ili barem neđe neke snimke pa da se i to može točno vidjet