Nakon 16 godina u polufinalu Olimpijade

 

 

16 godina čekanja, 3 ispadanja u četvrtfinalu i konačno je Hrvatska na jednu pobjedu od medalje na Olimpijskim igrama. S obzirom na rezultate i igre posljednjih godina moglo bi se kazat da su Hrvatska, Srbija, Crna Gora i Italija očekivano u polufinalu. U petak igraju:

Hrvatska – Crna Gora
Srbija – Italija

 

Hrvatska je danas u potpunosti nadigrala SAD. Rijetko kad sam vidio neku ekipu da igra ovakvu obranu poput naše reprezentacije večeras. Gotovo da nam nije ni trebao golman, a opet i Pavić je bio odličan, posebice na kraju kad su naši dopustili par lopti da prođu blok. Azevedo i ekipa su izgledali potpuno nemoćno u napadu. Očekivano, što uostalom i svi rade protiv Amerike, zatvorili smo Azeveda, i sa igračem manje izlazili smo na njega da on ne šutira, ali suigrači mu nisu znali iskoristiti višak prostora. Nevjerojatnih 1/14 sa igračem više Amerike. Najmanje smo 6-7 igrača manje obranili blokovima. Isticali su se u tom pogledu Dobud, Hinić, Sukno i Joković koji je imao najatraktivniji blok. S druge strane u napadu smo igrali strpljivo i pametno, igrač više do 5:0 bio je odličnih 4/5. Amerikanci su prvi put zabili tek u trećoj četvrtini, u 19-oj minuti utakmice!

Naša igra bila je fenomenalna, tek bi kao minuse istaknuo Muslima i njegovo loše šutiranje (opet) i to što su nam Amerikanci prvi na ovom turniru uveli Boškovića u dva brza izbačaja s uplivavanjima sa njime u dva metra. A Bošković nam je potreban u napadačkom dijelu što je i danas pokazao, ne samo sa 2 gola, već i sa udarcima iz daleko koje rezultiraju novim napadima. Dobud je opet bio odličan na 2 metra, zaradio je cijeli niz igrača više (barem 6-7) iako je današnje suđenje bilo rigorozno i sa jako puno isključenja. Burić je načeo protivnika, Barač fino kroz uši probušio Mosesa. Sukno se istakao fantastičnim golom i sa par odličnih asistencija, posebice za Burića na drugu stativu sa desnog krila. Obradović je zabio 2 gola, jedan mu je upitno poništen, a onda je prigovorio, točnije samo gestikulirao na sudačku odluku u idućem Američkom napadu i dobio s pravom zamjene.

Od početka smo krenuli žestoko u obrani. Azeveda smo odmah zatvorili. Izlazili na njega visoko i sa igračem manje. Iako je Azevedo uvijek bio na lijevom vanjskom, Amerikanci nisu uopće pokušavali izlaziti sa drugom stativu u taj prostor koji je ostao s obzirom na visoko izlaženje na Azeveda, već su vraćali loptu na desnu stranu koju smo onda lakoćom blokirali. Propustili smo prvog igrača više, Sukno je pogodio prečku, a Moses je malo dirnuo loptu. Burić je zabio na zonu sa srednjega, kasnije i Barač odmah koristi igrača više, i on gađa kroz uši, ali je bio u boljoj situacije, sam odmah na početku napada sa igračem više. Mi smo imali dva igrača više (iznudili ih na poziciji sidruna Dobud i Obradović), a SAD tri. Čini mi se da je dva iznudio Azevedo jer su ga Bošković i Buljubašić potezali dok im je uplivavao. Na kraju četvrtine suci dosuđuju dvostruko isključenje na Hiniću. Moram priznat prestrogo s obzirom da je se on sidrao na 5 metara.

Joković je uzeo loptu u plivanju i zabili smo tog igrača više, u biti dva igrača više, Bošković je to rutinski riješio sa desnog vanjskog. I iduća dva igrača više smo iskoristili, točnije Obradović. Prvi put se izvukao sa desnog krila, a drugi put je realizirao sa desnog vanjskog, malo uz pomoć bloka. Amerikanci su na poluvremenu bili na nula golova, 0/8 igrača više i samo 4 udarca koja su stigla do Pavića. Od prvih 6 igrača više Amerike, jednom su sa lijevog krila pogodili stativu, a u preostalih 5 puta naši su ih zaustavili blokovima. Tek sedmi i osmi lopte dolaze do Pavića koje on skida.

Početak treće jedini i jako mali pad u igri naših, navikli su nas da ne primaju uopće golove, a sad su primili 2 u razmaku od 2 minute. Prvo je Bailey zabio sa dva metra pored Obradovića, ali i obrambeni igrač koji je bio na krilu je pogriješio jer je dopustio lagano dodavanje. A i Pavić je isplivao u prazno. Kasnije su, iz 11 prilike zabili i jedinog igrača više, Varellas s desnog vanjskog. Mi smo propustili 3 igrača više u nizu, pa je na 5:2 Rudić pozvao time out. Bošković je tada realizirao igrača više za smirivanje Amerikanaca, a Sukno je golčinom iz faula 4 sekunde prije kraja vratio na +5, 7:2 čime je svaka nada SAD-a bila ugašena.

Zanimljiva situacija zbila se u te posljednje 4 sekunde. Prvo je Bušlje nepromišljeno izvadio obje ruke ispred prsa i tako blokirao udarac s centra, doduše ne znam je li zabranjeno izvaditi obje ruke, ako ih ne ispružiš u zrak, nego iz skupiš ispred prsa kako je Andro to napravio. Suđen je peterac, a onda su suci neobjašnjivo poništili čisti gol Azeveda?!

Posljednjih 8 minuta bilo je odrađivanje posla. Malo smo se opustili u obrani i dopustili čak 4 udarca u okvir Pavića, ali on ih je sve obranio. Jedini gol zabio je Burić sa druge stative na odličnu asistenciju Sukna sa desnog krila.

Suđenje sa ponekom pogreškom, i sa možda malo previše izbačaja. Kad su suci vidjeli da bi Amerikanci možda mogli i sa nulom završiti četvrtfinale Olimpijade malo su postrožili kriterij ispred našeg gola.

Četvrtfinale OI
Hrvatska – SAD 8:2 (2:0, 3:0, 2:2, 1:0)
Suci: Caputi (Ita), Juhasz (Mađ)
Hrvatska: Pavić (10), Burić 2, Bošković 2, Dobud, Joković, Buljubašić, Muslim, Bušlje, Sukno 1, Barač 1, Hinić, Obradović 2, Vićan. Izbornik: Rudić.
SAD: Moses (9), Varellas 1, Hudnut, Powers, Buckner, Beaubien, Azevedo, Wright, Bailey 1, Hutten, Smith, Mann, Lapin. Izbornik: Schroeder.

Isključenja: Hrv 15, SAD 12
Igrač više: Hrv (1/2+3/4+1/3+1/1)= 6/10 (60%); SAD (0/3+0/5+1/5+0/4)= 1/14 (7%)
Obrane: Pavić (1/1+3/3+2/4+4/4)= 10/12 (83%); Moses (2/4+2/5+1/3+4/5)= 9/17 (53%)

6 komentara na “Nakon 16 godina u polufinalu Olimpijade”

  1. “neobjašnjivo poništen čisti gol Azeveda”???!
    jebote pa uplivo je na 3,5 metra na penalu, šta je tu tebi čisto i šta je neobjašnjivo??

  2. 1. azeveda je prikazavivala kamera s druge strane igrališta tako da nismo mogli vidjeti je li se nalazi na 5 metara, sumnjam da je mico u pravu s obzirom na to koje on pizdarije inače priča.

    2. a i sve da je azevedo na 3.5 metara, čim mu sudac da znak da izvede za suca je igrač na valjanoj udaljenosti. i to gdje je azevedo bio prilikom izvođenja ne može, i vjerojatno nije razlog poništenja gola. a ne znam koji bi drugi razlog mogao biti, pogotovo opravdan. u pravilima ne postoji opcija da se peterac poništi jer je igrač bio preblizu kada mu je sudac dao znak za šut, to bi bila sudačka greška, ali ne i razlog za poništavanje gola. jer bi na isti način mogli poništit gol, ako bi sudac naknadno zaključio da neki faul ipak nije bio za isključenje.

    1. Sudac mu da znak kad je na 5 metara, on udje na 3,5 i pukne. Gol ponisten, ne vidim problem i ne znam gdje pise u pravilima da se to ne moze ponistiti.

      1. ali se igrač nakon znaka suca, kad krene s rukom u zamah, ne smije u istom tom pokretu i tijelom i loptom približiti, zar nije jedino važno da kad krene izvođenje peterca da bude na 5 metara?

  3. ok, kamera nije bila baš u liniji ali daleko od toga da je bila na drugom kraju igrališta. Jako dobro se vidjelo da je azevedo dobrano prešao zelenu liniju.
    nevezano što i kako mićo priča, dobro se vidjelo da je azevedo previše unutra, dobro se vidjelo-čulo kako ga sudac upozorava na to i kako se on vraća unazad i tek nakon toga mu sudac daje znak, ali u međuvremenu (to sve traje neke 2 sekunde) on konstantno ulazi unutra, tako da je očito bio metar ispred.
    Sad, ako to pravila ne predviđaju to je druga stvar, ali je bjelodano da je bio prjestup.
    A malo mi je debilno da u svim sportovima postoji institucija prjestupa samo ne u vaterpolu..

  4. ono što se jako dugo čulo da sudac zviždi je bilo da svi igrači napuste teren – jer je isteklo vrijeme. ne mogu se sad sjetit je li vraćao azeveda iti jednom. a i sve da i jest može mu dat znak za izvođenje tek kad smatra da je na točnoj udaljenosti.

    nema ni u najpopularnijem sportu, nogometu prijestupa. ako staviđ loptu ispred bijele točke sudac ti priđe i kaže ti da je vratiš nazad. tako je i u vaterpolu