Svi glupi samo Bebić pametan

Finale kupa bila je odlična utakmica koju sam nakon na Savi čak gledao naknadno, u snimci. Prava je šteta što su suci iskočili u prvi plan, a još više žalosti reakcija Bebića kao odgovorne osobe koja vodi brigu o sucima u našem savezu. Primorje je obranilo naslov, a Jug je pružio pravu igru tako da i jedni i drugi mogu biti zadovoljni.

 

Mislim da sam po prvi put nakon uživo gledane utakmice pogledao i snimku. Imao sam nekoliko razloga:

– Htio sam vidjeti kriterij suđenja silnih izbačaja bez lopte.

– Htio sam vidjeti što se to događalo u prve 3 minute kad je suđeno čak 5 kontrafaulova.

– Te sam htio vidjeti kuda su ulazile lopte Bijaču s onih par vanjskih udaraca.

 

 

Nakon utakmice redom su igrači i treneri govorili da ni oni sami nisu znali što se sudi. I prije su ponekad isticali da je suđenje najveći problem vaterpola, odnosno da čak i sami oni koji igraju moraju ponekad pogledati suca da vide što je sudio. Mislim da je to na ovoj utakmici najviše došlo do izražaja. Ali nekima, primjerice Milivoju Bebiću je sve jasno, i čak daje odgovor na prethodni problem, jer naime po njemu:

Igrači i treneri ne znaju pravila.

Čak kaže da je trebalo po pravilima biti još više isključenja. Mene zanima, a da po čemu to suci inače sude, ako nije po pravilima. Te čemu onda čuveni napuci koji dolaze često prije ovakvih završnih turnira, pa je tako bilo i ovaj put: „Pazite se, suci će se striktno pridržavati pravila.“?!?

Jasno da je suđenje bilo iznimno loše, čak neovisno na kriterij koji je svjesno ili nesvjesno išao na ruku momčadi koja ima dužu kupu, dakle u korist Primorja. Ali nije ni čudo da je suđenje loše. Pa mi više niti nemamo kvalitetne suce, jer se zna da samo poltroni i ulizice, ljudi iz stranke, i slični mogu napredovati (isprike časnim iznimkama ako ih ima) i suditi finala i slične utakmice. Nije to problem samo na nivou vrha saveza gdje upravo Bebić već godinama određuje suce, nego i na nivou pojedinih županijskih saveza.

 

Tko bi se normalan krenuo baviti suđenjem kad vidi primjerice prije već možda 7-8 godina Franulovića kako sudi finale PH, ili ovaj vikend Copića (baš u paru s spomenutim) polufinale kupa. Ti ljudi ne znaju ni sva pravila (posebice se to odnosilo na Franulovića kad je prvih godina sudio finala), a o osjećaju za igru da ne govorimo.

Sjećam se primjerice Vlašića kad je sudio finale juniorskog PH prije 4-5 godina baš generaciji Bijača, Benića, Bautovića, Macana i Ivankovića. Pa ni na tom nivou vaterpola nije znao prepoznati što jest, a što nije prekršaja u napadu, i tada je na identičan način izbacio najboljeg Jugovog strijelca Ivankovića čak dvaput sudeći mu obostrano za istu stvar što je Radu napravio Bušlji jučer, samo još očitije jer je to juniorski nivo, i još k tome Ivanković ne bi bio na bekovskoj poziciji.

 

Od tih prvih 5 suđenih kontraprekršaja u prve 3 minute utakmice ja nisam uspio razumjeti nego jedan (gledajući i uživo i na tv-u). A onda je u idućem napadu, dakle nakon tih 5 kontraprekršaja (sve ih je sudio Vlašić), uslijedio najočitiji od svih, Janovićev kojega nije sudio. Kasnije je uslijedio masovno izbacivanje igrača, ponekad toliko nebulozno, da nije ni čudo da smo imali takve komentare poslije utakmice:

„Uz ovakvo suđenje izgubio je vaterpolo. Sretan sam zbog trofeja, ali vaterpolo nema budućnost uz ovakvo suđenje. “ – Sandro Sukno.

„Mislim da su suci upropastili spektakl. Ne velim da su za ikoga navijali, međutim, nitko ništa nije razumio što su oni sudili. Ni ja nisam razumio.“ – Veselin Đuho.

 

Moram se složiti ovaj put s izjavom Jugovog trenera, ni ja nisam ništa razumio. I baš zato sam gledao snimku. Zaustavljao bi određene trenutke kad bi bilo suđeno isključenje da vidim tko je u biti isključen i onda bi vraćao nazad da vidim što je taj i taj napravio. I vrlo često bi to bilo toliko nebulozno, primjerice drugo isključenje Marelje na krilu. A i igrači, jasno, vrlo brzo prepoznaju suce i njihov „kriterij“ tj. da što god napravio ostaje upitno što će bit suđeno, pa krenu s potezima koje vjerojatno uz normalno suđenje ne bi radili.

I svi ostali – brojni treneri, direktori, bivši igrači, obični navijači s kojima sam pričao i koje sam slušao što komentiraju, nisu razumjeli, osim Bukića koji je jedini izgleda uz Bebića, dovoljno inteligentan za shvatiti ovako nešto. A gledajući snimku došao sam i do zaključka da je su suci u ključnim trenucima radili puno češće greške na štetu Juga.

Krenimo redom nabrajati one najočitije sudačke greške:

– Isključenje Marelje na krilu

– Poništen gol Boškovića odmah idući napad zbog isključenja igrača na njemu (navodno se nije odmaknuo nakon napravljenog prekršaja). A s obzirom na novo pravilo prednosti ovdje se moglo čak i to primijeniti jer sudački zvižduk nije spriječio ni Vićana ni bilo koga u intervenciji.

– 5:42 do kraja druge četvrtine Sukno je nogom preko vode udario svog čuvara. Klasično isključenje s pravom zamjene ili čak i brutaliti, a što je najgore Štampalija je to i vidio jer je za taj nesportski potez isključio Sukna, ali protivno pravilima, samo običnim 20-sekundnim isključenjem. Veliki Sandro bio je snervan jer je neposredno prije toga loše dodao loptu s igračem više, ravno Janoviću u ruku.

– 3:56 do kraja druge Denes Varga nakon isključenja još jednom odgurava igrača Juga i također bez reakcije Štampalije.

– U trećoj četvrtini počinjemo nepostojećim isključenjem beka Juga nakon što je Buljo loše dodao loptu prema svome sidrunu, točnije dodao je loptu gotovo na ruku Dobudu koji se povukao s njega i odmah i pokupio loptu, ali Štampalija se opet oglašava.

– Nakon što je Jug nadoknadio -3 sa poluvremena Vranješovo dodavanje na 8:8 s desnog krila prema Marelji Vlašić ne dosuđuje čisti peterac nakon povlačenja.

– Janović više nego očito drži jednog igrača Primorja kako bi Ivanković proplivao do 2 metra i ostao sam. Štampalija umjesto kontrafaula, sudi isključenje jednog od Primorjaša.

– Treće isključenje Bušlje; Radu je čim je doplivao u napad na dva metra s obje ruke zagrlio Bušlju ispod pazuha i potegao ga ispod vode. Klasični kontrafaul, a Vlašić ostaje nijem, pa kako nekoliko sekundi nisu ni jedan ni drugi isplivavali na površinu odlučuje se na obostrano isključenje i samim time treći i konačni izbačaj Jugovog beka na 4:58 do kraja utakmice.

– Na 12:10, minutu prije kraja Dobud se preočito naslanja na Obradovića u napadu, radi čisti kontrafaul, ali suđen je izbačaj Meda kojega je Ivanković uskoro pretvorio u gol.

– I za kraj, nešto što se dogodilo minutu prije, na 2:03 do kraja, sudac Vlašić kreće s pokazivanjem kontrafaula Radua, a onda nakon do pola izvedene sudačke gestikulacije odustaje i sudi izbačaj čini mi se Šutala. Ovo nisam uspio vidjeti je li greška, ali svakako zanimljiva odluka.

 

Sve u svemu, unatoč Bebićevih prodika – vjerojatno je on taj koji je dao naputak sucima da sude „striktno po pravilima“!?! – više nego očito je da je suđenje bilo iznimno loše.

 

Iako je prvi plan ovog komentara trebao biti pisanje o igri, o taktici, ipak se ovaj dio o suđenju otegnuo pa ću drugi dio skratiti. Treće pitanje je bilo o tome kuda su ulazili vanjski udarci Primorjaša u gol Bijača. Iako je bilo par udaraca kad je mogao bolje reagirati činjenica je da je Bijač bio bolji od Vićana. Vićan je imao 6 obrana (35%), a Bijač 10 (43%). I jedan i drugi imali su par šuteva koji su im pored ruka ušli, a i po par odličnih obrana. Očito su obojica bili bolje raspoloženi na udarce iz blizine pa je tako Vićan skinuo kontru Boškoviću, kasnije vrhunski reagirao na Dobudov šut sa dva metra kad je u biti odlično isplivao i skratio kut prije udarca. Bijač je skinuo kontru Da. Vargi, skinuo 3-4 udarca iz neposredne blizine, dosta udarca obranio i sa igračem manje.

Igrač više Juga bio je odličan, do polovice treće četvrtine maestralan, nevjerojatnih 7 golova iz 9 akcija. Onda je uslijedio mali pad, prvenstveno zbog toga što je Jug ostao bez 5 igrača. Do kraja odličnih 10 golova iz 15 akcija (67%). Bolje od Primorja i njihovih 8/17 (47%).

 

Sve je bilo odlično, i zato mi je prava šteta što je Bošković opet ostao bez učinka. A Jugu trebaju njegova 2 do 4 gola da se pobjedi ovakvog protivnika, koji je k tome još i odigrao vrlo dobru utakmicu. Bošković je promašio čistu kontru, pokušao je prevariti Vićana na prvu kroz uši iako je imao vremena zacimat ga. Kasnije je zabio odličan gol koji mu je poništen i do kraja imao samo loše poteze:

– Šut s 5 metara u Vićana,

– Šut s igračem više u blok,

– Udarac sa srednjega na zonu, opet mu Vićan lakoćom brani.

Nisam pisao ukupnu mu statistiku šuta, ali ostao je bez ijednog gola.

 

Osim standardno odličnih Dobuda, Janovića, vrlo dobrih Bijača i Bušlje ovaj put treba istaknuti i Markovića. Gledao sam ga u obje utakmice i bio je osjetno bolji od bar polovice Tuckovih izabranika sa prošle utakmice reprezentacije. U obrani, u napadu, svugdje je pridonosio kvaliteti Jugove igre. Vjerujem da bi ga zasluženi poziv i igranje ne u jednoj utakmici, već standardno u 13 reprezentacije još dodatno diglo i napunilo samopouzdanjem.

Šutalo je također odlično odigrao, ne znam kakva je procedura, tj. što treba napraviti da se vrati pod okrilje našeg saveza, ali svakako zaslužuje poziv na širi spisak.

 

Gledajući polufinalnu utakmicu Juga i Mladosti. Pokušao sam vidjeti što to ima „u tim ljudima čudno“ da ulaze u reprezentaciju u tom velikom broju. Mislim, jasno je svima što to ima, ali da su bar približno kvalitetni poput Markovića, pa čak i Šutala, te Benića ili Macana  čovjek bi možda i razumio. Ali od svih njih jedino je Lončar bio dobar, osjetno bolji primjerice od Krapića u duelima sa Bušljom. A i Vukičević ima potencijal. Marcelić nije pokazao potencijal kojeg inače posjeduje, a svi ostali ne da nisu za reprezentaciju, nego nisu ni za Mladost. Jasno ne ovu današnju, nego pravu Mladost. Visković je bio duplo bolji protiv Primorja, nego rival mu Živković kontra Juga, iako je Jug igrao s pola snage cijelu polufinalnu utakmicu. Luka Bukić nije igrao jer je porezao ruku na treningu večer prije.

 

Završit ću sa Bauerovim naslovom izvještaja s finalne utakmice: „Riječani obranom slomili Jugaše i obranili trofej.“ Osim paradoksa da je o jedinom Riječaninu koji je nastupio piše u množini, on za ovu utakmicu koja je završila rezultatom 13:11 ističe da ju je netko dobio obranom?!