Kad će stići naputak: Peterac, zadnja minuta ili ipak ne?

U izvještaju s utakmice Szolnok – Jug u prošlu srijedu napisao sam par netočnih informacija. Iz neznanja, što me neopravdava. Odmah nakon objave članka, točnije ujutro dobio sam mailove da ispravim slijedeće pogreške:

„Pogrešno je u članku, nije Visković isključen nego je samo napravio faul. Za namjerno guranje lopte nakon faula (samo u zadnjoj minuti četvrtina ili utakmice) sudi se peterac. To je novo pravilo (od prije 2 mjeseca), baš mi je u ponedjeljak jedan naš vrhunski sudac  (op. b/a, ime namjerno izostavljeno jer nije oportuno za bilo kojeg suca da se dovodi u vezu za dance.hr-om) to objašnjavao, a i danas je Kobešćak izjavio da su na to upozoreni na tehničkom sastanku prije utakmice, ali da je zaboravio na to upozorit igrače.

Doneseno je da se spriječi nesportsko ometanje u zadnjim sekundama, namjerno dobiješ isključenje, a protivnik nema kad realizirat prednost.

Također rek’o mi je da ti prenesem da po pravilima i posebnim uputama suci ne smiju puštati prednost (tzv. produženi zvižduk) kod suđenja faula kad u isto vrijeme igrač šutira i postigne gol. Meni se to ne čini dobro (baš mi je bilo atraktivno vidjet takvo suđenje, slično kao pravo puštanje prednosti u nogometu), ali tako moraju sudit.“

Isti taj dan, samo 3-4 ure kasnije, dobio sam dodatno objašnjenje. Pomalo i ispravak netočnog navoda. Dobio sam link na stranicu Svjetskog udruženja vaterpolskih sudaca, na točnu podstranicu gdje su napisana nova pravila s objašnjenjima (http://wwpra.org/waterpolo/wp-content/uploads/2014/04/rules_2015_21.pdf). Kao što se lijepo vidi, tu ne stoji da se ovo pravilo odnosi na zadnje minute (već je to navedeno ako najčešći primjer). To je u nekim komentarima opravdano već izazivalo podsmjeh, da kakav je to sport u kojem jedno pravilo važi samo u zadnjoj minuti utakmice, a drugo u preostalim minutama.

U postojeće pravilo o ometanju protivnika u izglednoj situaciji za gol dodana je i riječ igrač. Tako ako sudac procjeni da je igrač namjerno onemogućio protivnika u izglednoj situaciji za gol kao što je situacija s Viskovićevim guranjem lopte daleko od protivnika kako bi ga spriječio u šutu s 5 metara, tada se sudi peterac.

Pravilo „WP 22.8.“ glasi:

„Peterac se sudi ako trener, bilo koja službena osoba i igrač (dakle samo je ova riječ ubačena u staro pravilo) poduzme bilo što da spriječi vjerojatan gol….“

Nigdje se ne spominje zadnja ili bilo koja minuta.

Osim toga promijenjeno je i pravilo da se ubuduće nakon dosuđenog peterca može zvati time out. I treće što je izmijenjeno, da ako su svi igrači s klupe dobili treću ili neku drugu isključujuću osobnu pogrešku tako da momčad više nema 6 igrača u polju da se i rezervni golman može pretvoriti u igrača u polju.

Danas, sam radio intervju s Kobešćakom koji se posuo pepelom poslije utakmice i ove situacije s Viskovićem. Kazao mi je da je njima na tehničkom sastanku rečeno da se ovo pravilo primjenjuje samo u zadnjoj minuti. Također mi je kazao da kada zoveš time out kad je peterac da nema uvođenja novih igrača (da mi je znati kako namjeravaju kontrolirati koji je prije time outa bio u igri, a tko na klupi). Dakle suprotno, od onoga što naš eminentni sudac kaže. Jedino se slažu u trećoj izmjeni pravila, i jedan i drugi kažu isto.

Naveo sam ovo kao odličan primjer rada vaterpolskih institucija. Jedan takav trener, kao što je Kobešćak, kaže jedno. Tj. prenosi što mu je kazao i ovdje i u Beogradu na turniru mlađe uzrasne reprezentacije. S druge strane vrhunski suci govore drugo. A s treće strane ja koji pratim definitivno natprosječno puno vaterpolskih utakmica nisam ni čuo za novo pravilo. Mogu samo zamisliti nekog prosječnog navijača kako mu je sve jasno.

A svima nama može bit potpuno nejasno kako nekome uopće može pasti na pamet mijenjati pravila usred sezone. Naime ovo pravilo je stupilo na snagu 29. siječnja. Opravdanje je da se pravila jedino mogu mijenjati na Kongresu FINA-e, ali jednako tako se moglo odlučiti da pravilo stupa na snagu s početkom iduće sezone. Tako smo ove sezone mogli u nekoliko utakmica vidjeti ovakvu situaciju zbog koje je sada nastradao Visković. Od utakmice Partizan – Primorje, preko nekih drugih utakmica. A dodatno je nevjerojatno što smo to mogli vidjeti i u utakmici Jug – Primorje koja je igrana 7. veljače, dakle kad je ovo pravilo stupilo na snagu. Tada je Krapić u posljednjih trenucima treće četvrtine došao do Obradovića i nakon što je jedan drugi Primorjaš napravio prekršaj uzeo loptu i gurnuo je na centar kako bi spriječio šut iz faula i isteklo je vrijeme za igru. I ne samo što se tada nije igalo po važećim pravilima kao ni u nastavku sezone, nego se i dan danas ne zna hoće li se i final4 koji je za 2 dana igrati po pravilima.

Sve to iz razloga što nije stiglo uputstvo. Pretpostavljam od Bebića. Jer znamo da je u današnjem vaterpolu uputstvo tj. naputak važniji od bilo kojeg pravila. Tako se šalju uputstva kako će se koje pravilo interpretirati. Nismo zaludu već ranije pisali da bi Bebić mogao osim Beba nositi i nadimak Naputničar. Jer, eto bez njega i naputka nema ni primjene važećih pravila. I onda će opet kazat kako igrači ne znaju pravila.

I za kraj ispričavam se Viskoviću na netočnoj interpretaciji njegovog čina. Iako bih ostao pri tvrdnji da je preagresivno (pa bih ga ja da sam sudac bio isključio i prije guranja lopte) startao na Mitrovića, i k tome potpuno bespotrebno. Ali, po „starim pravilima“ bi vjerojatno postigao željeni učinak.

I za kraj ovog teksta, iako je to jedna druga tema želio bih napisati da je delegiranje Štampalije za suca polufinala Jug – Radnički vrijeđanje svakog navijača Juga, a vjerujem i ruganje s Jugom kao klubom. Kad bilo koji Jugaš njega vidi uz rub bazena tlak mu je odmah na 220. I to s potpunim pravom. Osim toga što uvijek griješi na štetu Juga, ali doslovno uvijek, još je i jako loš sudac koji po ničemu ne zaslužuje dobiti priliku u jednoj ovakvoj utakmici.

Inače, saznao sam zašto je nedavno prekinut nevjerojatan niz njegovih suđenja na „sto“ uzastopnih utakmica Juga i Primorja. Taj isti dan igrali su POŠK i Vojvodina. Pobjedom bi POŠK osigurao plasman u ligu 10, a ostavio otvoren prostor i Jadranu. Tako je u toj utakmici POŠK imao čak 4 peterca i duplo više igrača više (10 prema 5) od gostiju iz Novog Sada. Ali nije uspjelo pa je nakon 5:5 na kraju treće, nakraju završilo 5:10. Naravno da je Bebić Štampu taj dan delegirao za tu utakmicu. Naputničar i izvšitelj.