Tko je protiv koga

 

Završila je i ovogodišnja Divlja liga. Na članku na dubrovački.hr-u o pobjedi Špilje jedno vrijeme mogao se vidjeti komentar jednog od 8 osnivača udruge Divlja liga Dubrovnik kako čestita dančarima iako je istoimeni portal pokušao uništiti Divlju ligu?! Još prije toga Mario Buconić u DuListu je napisao članak „Martić kontra Vlašića“ (prenesen niže u tekstu). I treće, dobili smo usmenu poruku kako će ubuduće pravnici od Dubrovačkog Vjesnika pratiti što se piše na ovom portalu.

Vidimo da se obrazac ponašanja udruge Divlja liga Dubrovnik i dalje bazira na prijetnjama tužbama i još kao dodatak počeli su sve pretvarati u osobni sukob. Tipično ponašanje u nedostatku argumenata, još samo da fali da negdje ubace da je sve ovo povezano sa ustašama i partizanima. Obrazac prijetnji tužbom počeo je angažmanom zagrebačkog odvetničkog ureda koji je zaprijetio tužbama prema Igoru Legazu, pa prema dubrovnikportalu zbog neovlaštenog korištenja loga Divlje lige, a evo nastavio se do danas.
Osnivača udruge koji je komenirao članak bi upitao, što sam i učinio na taj komentar kojega je tada uklonio: „Što je u tome što tražimo učlanjenje u tu famoznu udrugu u koju su nas njezin predsjednik i tajnica više puta javno pozvali, uništavanje Divlje lige? Gdje je uništavanje Divlje lige u tome što se traži transparentnije trošenje namjenski uplaćenih novaca iz privatnih i posebice javnih izvora? Zar je traženje financijskog izvještaja rada jedne udruge takav grijeh?“ I to udruge koja je osnovana da vodi jedno amatersko natjecanje koje je prije toga postojalo 80-ak godina. Pa rad svake udruge bi trebao biti javan, posebice onih koje se financiraju iz proračuna. Transparentnost rada i poslovanja svake pa i ove udruge bi trebalo biti nešto normalno i nešto čemu bi naše društvo trebalo težiti, a ne to pretvarati i prikazivati kao sukob ne bi li se to tako izbjeglo.

Gospar Buconić tekstovima neobično i nesebično pomaže kolegi Vlašiću iz konkurentskog dubrovačkog tjednika. Doduše uvijek ga i pomalo „ukopa“, samo ne znam je li to radi svjesno ili nesvjesno. Recimo ranije kad je prenio izjavu da će se svima koji se potpišu imenom i prezimenom dati računi na uvid. Kad se to nije dogodilo nije ga ponukalo da napiše kritički tekst o tome. Pogotovo recimo na to što ga je kolega Vlašić u travnju zamolio da ne piše do lipnja o ovoj temi i da će mu onda pokazati račune kako bi ih mogao javno objaviti. Kad se ni to nije dogodilo, ni tada se Buconić nije oglasio nekim tekstom. Nego se, suprotno tome, unatoč tome što ga je kolega očito prevario, ove godine po prvi put angažirao i pomagao mu u organizaciji: sudio, vodio zapisnički stol, itd… Očito se vodio onom biblijskom „ko tebe kamenom ti njega kruhom“.
Sada, u kolovozu, napisao je ovaj tekst. Bio je prisutan i u Šulića kad sam pitao Vlašića kako se možemo učlaniti, a i na Copi 1. kolovoza kada sam mu predao isprintane pristupnice (kako me već Vlašić uputio) za 12 ljudi. Također je čuo da je za uvid u račune Vlašić tražio da mu potvrdim da su tekstovi na danče.hr-u u kojima se spominje Divlja liga moji. Nakon što sam mu rekao da stojim iza 4 „sporna“ teksta i da ću ih potpisati, iako im nisam svima autor, rekao je da želi to napismeno. Pa sam mu donio isprintane tekstove i potpisao ih imenom i prezimenom tada na Copu. Tada mu je palo na pamet da to nije dovoljno i da bi trebali ići u javnog bilježnika da ja to potišem. Ni sa tim nisam imao problema, a Vlašić je rekao da će me sutra, 2. kolovoza, nazvati da pođemo. To sutra još evo 28. kolovoza nije došlo. Dakle do sad smo obećanje za uvid u račune dobili:

–    Vlašić na dutv-u 8. travnja: Imamo sve račune, svi koji žele mogu ih vidjeti.
–    Kolega Vlašić kolegi Buconiću negdje u travnju: Nemoj do lipnja pisati o ovome i onda ću ti pokazati račune.
–    Vlašićeva izjava 16.6. u DuListu: Imamo kompletno financijsko izvješće za prošlu godinu i pokazat ćemo ga svim zainteresiranima kad se potpišu imenom i prezimenom.
–    Vlašić 18.7. u Šulića u razgovoru sa mnom: Pokazat ću račune ako mi potpišeš da su tekstovi na danče.hr-u tvoji.
–    Vlašić 1.8. na Copi: Prvo idemo u javnog bilježnika da potpišeš da su ovo tvoji tekstovi i da su svi komentari pod nadimkom b/a na danče.hr-u tvoji.

Vidimo da su zahtjevi svaki put sve veći i veći, i još samo čekam da dođemo do toga da zahtjev bude „dubi na glavi mjesec dana i onda pokazujem račune“. A sve to vrijeme Vlašić priča priču kako u organizaciju još i potroši svojih novaca. Očito ne želi pokazati račune kako se ne bi hvalio, svaki pravi dobrotvor želi ostati anoniman. Očito se i Vlašić vodi onom biblijskom prispodobom o Farizeju kojega je Isus ukorio što se hvalio svojim dobrovoljnim prilogom u hramu.
A Buconić cijelu stvar pokušava svest na sukob dva pojedinca. Kao prvo ja nemam ništa protiv Vlašića, neka nas primi u udrugu u koju nas je i pozvao da se učlanimo. Ako njemu ja smetam, neka primi preostalih 11 ljudi. Eto i ove godine smo organizirali 6 utakmica na Dančama, i više bi da nas je dopalo ko recimo Copu koji su dobili 3 puta više utakmica. Neki od onih koji se žele učlaniti u udrugu su i ove godine u više navrata sudili utakmice. I to sve za nula kuna. Za razliku od recimo Periša koji je plaćen preko 500 kuna po utakmici, a još je očito direktor hotela izašao u susret organizatorima i dao im dobar popust. Isto tako kada su brojni igrači i prethodnih godina i sudili i štopali vrijeme za zapisničkom stolu nikad nisu dobili ni kune za razliku od 2 „službena pomagača“ koji su za 2009. i za 2010. godinu dobili otprilike po 7.000 kuna zajedno po godini.

Druga stvar je da je 12 ljudi (moglo ih je biti i više, ali je tada bilo prisutno 12 ljudi koji su se potpisali) predalo potpisanu pristupnicu, ne samo ja. I dalje, još prije 3-4 mjeseca su 4 osobe išle u ured udruge i tražilo učlanjenje. A zatim mailom njih 6 – i to su bile druge osobe od ovih sada 12. A opet se svodi na osobni sukob. I to još novinar kojem sam u direktnoj komunikaciji već više puta objasnio sve ove i još dosta drugih stvari. Također je, po već vjerojatno niti sam ne zna koji put, najavio tužbu u tuđe ime (par puta je to ranije spomenuo i u vlastito). A svi

isječak iz DuLista

znamo da tužbe neće biti iako u Hrvatskoj možeš bez problema i posljednica tužit za bilo što. Eventualno bi nakon izgubljene tužbe platiti sudske troškove, koje proračun te udruge ne bi ni osjetio. Ali tužbe neće biti jer bi uz sudski nalog, u slučaju parnice, lakoćom došli do svih transakcija na i sa računa udruge Divlja liga Dubrovnik.

Da je i naslov „Dančari protiv Vlašića“ opet i bilo pogrešno. Jer mi nismo protiv Vlašića, pa želimo se učlaniti u udrugu u kojoj je on predsjednik. A i nismo ni u drugim aspektima kontra Vlašića, nego protiv eventualnih nepravilnosti u radu. I želimo mu ih pomoći otkloniti. Također očito je da Divlja liga u padu zadnjih godina, sa skoro 50 ekipa došli smo na 30. I to se nekako baš poklopilo sa osnivanjem te famozne udruge.

A posljednji dio članka, o tome da ćemo dobiti 3 godine zabrane igranja zbog predanih potpisnica za učlanjenje u udrugu, je toliko ridikulozan da ga je teško i komenirati. Očito je autor pomislio da će to prepasti neke od potpisnika, posebice u svjetlu onoga što je kasnije rekao da su gotovo svi od 12 potpisnika zvali Vlašića i ograđivali se i objašnjavali da sam ih ja natjerao na to. A pokušao sam ih natjerat da potpišu da će mi bit jamci za kredit, ali su tada ipak povukli crtu: „Možeš i pucat, ali to ti ne potpisujem“.

36 komentara na “Tko je protiv koga”

  1. Dobar tekst. Mislim da je tih par “sportskih novinara” glavni krivac za los imidz koji Dančari imaju – dosta ljudi van cijele priče ima mišljenje da smo kontra svega, pa i natjecanja. A u principu samo želimo transparentno poslovanje i pomoći boljoj organizaciji natjecanja.

  2. Jebiga napraviš od Buconića budalu u slučaju Sukno, od Vlašića lažova i pizdu…

  3. Pa očito je da su njih dva (Vlašić i Buconić) jedna duša u dva tila. Dokaz su izvještaji s finalne utakmice:
    Vlašić: “U velikom finalu ovaj put su Dančari bili bolji od Cavtaćana, Kamen malog, prve ekipe u finalu koja nije iz Grada. Cavtaćani su vodili 1:0 i 2:1, ali s tri pogotka u nizu Dančari su preuzeli vodstvo…”
    Buconić: “U odličnom ambijentu, bolje su susret otvorili Cavtaćani, vodili 1:0 i 2:1, ali nakon toga kreću dančari. Prvo serija 3:0, u završnici i rekordnih tri pogotka razlike (7:4).”

    To ne bi bilo čudno da Špilja nije vodila 1:0, a ne kako obojica krivo pišu ;).

  4. Budući da se u tekstu navodi moje ime i prezime, napisat ću komentar (kao i uvjek), čim nađem malo vremena

  5. Mislim da bi se ovog pravničkog zagledanja na dance.hr prvo treba bojati Bile, jer on stalno poziva na nože, vilice, prženje i pirjanje. A onaj recept sa 2 kg luka je čisti zločin! A nakon njega sigurno će se na udaru naći svi oni mizoginisti i rasisti sa “Obradujte sudruga”.

  6. Jučerašnje gostovanje predsjednika Hajduka Maleša u Dnevniku 3 (http://www.youtube.com/watch?v=9KBTbvNgDeM) podsjetilo me na ovaj slučaj. Tako voditelj dnevnika, koji je očito glup ili zločest, pita Maleša: jeste li svjesni da se na ovaj način produbljuje antagonizam između sjevera i juga? Maleš mu vrhunski odgovara. Neko te onako bezočno pokrade, a novinar tebe pita zašto produbljuješ antagonizam.

    Tako se i u ovom slučaju Divlja liga zamjenjuju teze, pa su oni koji žele pošteno trošenje novaca galamdžije, buntovnici, rušitelji… a druga strana širi svoju priču, baš poput Mamića jučer na presici, i općenito. A i ovlasti Mamića u HNS-u i Vlašića u Divljoj ligi su slične. I još nešto, tako se i ona građanska inicijativa Zajedno za Dinamo bori protiv nepravilnosti u radu udruge GNK Dinamo, kao i za objavljivanje financijskih izvještaja. Ni Mamić ni Vlašić još ne popuštaju.. Ako mi pravnici koji ovo čitaju neće zamjerit, rekao bih Vlašić = Mamić.

    1. Ovo između Mamića i Maleša ilitiga između Hajduka i Dinama me totalno podsjeća na vremena i komentare ex-Yu lige, u kojoj su srpski klubovi bili ‘povlašteni’ i ‘režimski’, i u kojoj se hrvatskim klubovima nije ‘dalo’ da budu prvaci. Čini mi se da je u tom smislu za Dalmaciju danas Hrvatska ‘tamnica naroda’, ko što je za Hrvatsku to bila Jugoslavija, gdje se muljalo i namještalo u korist istoka a danas se to isto radi u korist ‘sjevera’.

    2. Ako mi pravnici koji ovo čitaju neće zamjerit, rekao bih Vlašić = Mamić

      http://www.index.hr/vijesti/clanak/anonimni-komentari-nase-su-blago/569186.aspx

      Jebote više ne smiješ ništa nikome reći

  7. A što se tiče teksta uvaženog b/a, nemam što reći nego svaka čast na umijeću pisane riječi i na ustrajnosti u borbi sa vjetrenjačama. Znam da ponekad djeluje uzaludno, ali sjeti se da je do nedavno najmoćniji i najbahatiji čovjek u državi danas u zatvoru, tako da i ovdje ima nade da se stvari promjene. Nadam se samo da neće i Vlašića naslijedit neka Jad. Kosor

  8. Nije mi jasan ovaj dio s direktorom hotela ovdje, a ni zasto bi se istraga trebala prosiriti na pokrovitelja sto je pisalo u mailu koji sam dobio.

    1. “direktor hotela je dao popust organizatorima” tj. dobili su noćenje za 100 eura, plus nekakvu hranu za 190 kuna, to se odnosi na to, a također smo mailom dobili prepisku direktora i organizatora.

      ni istraga niti proširenje na pokrovitelja se nigdje u članku ne spominje. najbolje da o tome pitaš toga ko ti je poslo taj mail.

  9. Pa nisam ni reko da se spominje u clanku, nego u mailu koji sam dobio. Mislio sam da ste i vi dobili mail pa znate objasnjenje.

    1. Prekjučer sam lijepo napisao kako ću (kao i uvijek) napisati osvrt, čim nađem malo vremena.

      Ne može Vam administrator odgovoriti na pitanje, koje, preko www.dance.hr , postavljate meni.

      Samo Vam ja mogu odgovoriti.

      Strpite se gosparu, jer ovoga tjedna imam dosta posla sa barama u Sumartinu.

    2. dobio sam mail, ali nisam detaljno upoznat u vezi tog dijela istrage. nisam previše detaljno upoznat ni u osnovnu istragu, vidit ćemo kad dorh donese odluku.

  10. ja ne znam ko je ludi ovaj kojeg napadate ili vi koji napadate

  11. Budite malo sentimentalni. U problemima su http://www.dubrovniknet.hr/novost.php?id=14709

    1. A kad će gore spomenuti osvrt gospar Legaz? Prošo je ne samo tjedan, nego i dva.

  12. Pripremio sam DVIJE verzije, kracu i duzu.

    Preferiram onu kracu, ali mi nedostaje OPCEPRIHVATLJIV podatak.

    Cekam samo da gospar (skratio administrator) napise, slaze li se i on sa cjenikom (500 kuna po utakmici divlje lige) koju objektivno moze postaviti odrzavatelj vaterpolo igralista.

    Koga god da sam pitao, slaze se sa tim iznosom, koji pripada SAMO odrzavatelju igralista.

    Dakle, u tih 500 kuna po utakmici, ne ulazi trosak suca, zapisnickog stola, razglasa, …

    1. Ne razumijem, zbog cega je administrator “sratio” tekst ?!

      Nije bitno, necu napisati nista.

        1. Kako ce sad ( skratio administrator) znati da se to na njega odnosi ?

          1. Za administratora.

            Iz clanka “Svaka cast Cilipjani!” od 06.08.2011., tocnije iz recenice:

            “Sudac Periš je imao smrtni slučaj u obitelji i naglo je otputovao iz Dubrovnika pa je prve dvije utakmice sudio Mage – sudio bi i dalje da nije morao na trening, pa Vlašić i na kraju derbi dana Provokator”,

            lako je bilo zakljuciti koji se zaposlenik hotela Rixos Libertas oglasava na istaknuto kodno ime.

            Stoga nema smisla, skracivati one tekstove, koji nimalo nisu uvredljivi, dapace, a navodi se prezime zaposlenika tog hotela.

            Uostalom i “dancar” navodi moje prezime u posve korektnoj recenici, pa ne vidim razloga da tu recenicu administrator skrati.

            Ovakvim skracivanjem, administrator je postigao to da uopce necu napisati ono, sto sam bio naumio, a vidim da najmanje dvojicu ljudi to zanima, medju kojima je i gospar, koji je sudio prvu od dvije ovogodisnje utakmice Spilja – Kamen mali .

  13. Samo, bojim se da ce on to napisati, jer sumnjam da se on u to razumije.

  14. DUBROVAČKI LIST d.o.o. (aktivan)

    http://www.dubrovniknet.hr/novost.php?id=14781

    TEMELJNI PODACI

    Matični broj 060148403

    OIB 81803782256

    Registarski sud
    Trgovački sud u Splitu – stalna služba u Dubrovniku

    Tvrtka
    DUBROVAČKI LIST d.o.o. za novinsko – nakladničku djelatnost

    Skraćena tvrtka
    DUBROVAČKI LIST d.o.o.

    Sjedište
    Dubrovnik
    Riječka 15/b

    Pravni oblik
    društvo s ograničenom odgovornošću

    Osnivači/članovi društva

    ATLAS, turistička agencija dioničko društvo, pod MBS: 060000638, upisan kod: Trgovački sud u Splitu, OIB: 02041978827
    Funkcija – član društva
    SVETAC društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, pod MBS: 060019526, upisan kod: Trgovački sud u Splitu, OIB: 30971960698
    Funkcija – član društva
    Rikard Rossetti, OIB: 04396115143
    Funkcija – član društva
    Pavo Dabrović, OIB: 58235178303
    Funkcija – član društva
    Ivan Krile, OIB: 83282062315
    Funkcija – ovlaštenik na poslovnom udjelu
    Ana Krile, OIB: 01001255822
    Funkcija – ovlaštenik na poslovnom udjelu
    Mirjana Krile, OIB: 59476847773
    Funkcija – ovlaštenik na poslovnom udjelu
    Vjekoslav Vierda, OIB: 86657147846
    Funkcija – član društva
    Luce Kljunak, OIB: 17574361431
    Funkcija – član društva
    Ante Jerković, OIB: 58263488058
    Funkcija – član društva
    Marijan Marinko Filipović, OIB: 54847039275
    Funkcija – član društva
    Pero Glumac, OIB: 18781300602
    Funkcija – član društva
    Tomo Paviša, OIB: 65133562828
    Funkcija – član društva
    Miljenko Šikić, OIB: 27947632581
    Funkcija – član društva
    Tomislav Garmaz-Zec, OIB: 70113858451
    Funkcija – član društva
    Andro Vlahušić, OIB: 50223633834
    Funkcija – član društva
    BISKUPIJA DUBROVAČKA-BISKUPSKI ORDINARIJAT U DUBROVNIKU, OIB: 01437374693
    Funkcija – član društva
    Božo Svetac, OIB: 99104870428
    Funkcija – član društva
    LEMAR d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo, pod MBS: 060108166, upisan kod: Trgovački sud u Splitu, OIB: 69709893035
    Funkcija – član društva
    Zorica Kolić, OIB: 58100689217
    Funkcija – član društva
    Branko Bazdan, OIB: 02230585877
    Funkcija – član društva
    Zvonimir Gverović, OIB: 58421416530
    Funkcija – član društva
    Josip Mikulić, OIB: 39210434589
    Funkcija – član društva
    Frano Cetinić, OIB: 65825897269
    Funkcija – član društva
    Vido Bogdanović, OIB: 81310090741
    Funkcija – član društva
    Vedran Benić, OIB: 12338136702
    Funkcija – član društva
    Antun Labaš, OIB: 10909050245
    Funkcija – član društva
    Nikša Končić, OIB: 96699005799
    Funkcija – član društva
    Antonio Korić, OIB: 75893693265
    Funkcija – član društva
    Davor Ogresta, OIB: 72012305905
    Funkcija – član društva
    Josip Rozić, OIB: 79055295078
    Funkcija – član društva
    Nikola Brkan, OIB: 12233943922
    Funkcija – član društva
    Ivo Banac, OIB: 15286193244
    Funkcija – član društva
    Darko Miović, OIB: 53933763530
    Funkcija – član društva
    EFCo. d.o.o. za integraciju informatičkih tehnologija, pod MBS: 090003442, upisan kod: Trgovački sud u Splitu, OIB: 06057591658
    Funkcija – član društva
    BILI COMMERCE društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, pod MBS: 060063925, upisan kod: Trgovački sud u Splitu, OIB: 40274782258
    Funkcija – član društva
    Karlo Gjurašić, OIB: 29175556117
    Funkcija – član društva
    Marijo Kraljević, OIB: 61000084807
    Funkcija – član društva
    VULIX d.o.o. za graditeljstvo, pod MBS: 060076997, upisan kod: Trgovački sud u Splitu, OIB: 21097758020
    Funkcija – član društva
    APSIDA d.o.o. za projektiranje, inženjering i usluge, pod MBS: 090000147, upisan kod: Trgovački sud u Splitu, OIB: 55791649511
    Funkcija – član društva
    Ivan Rudenjak – Konoba RAGUSA 2, OIB: 68978694514
    Funkcija – član društva
    Darinko Iveković, OIB: 20415081173
    Funkcija – član društva
    Mario Ivušić, OIB: 67711354702
    Funkcija – član društva
    Ivo Čikato, OIB: 58500286100
    Funkcija – član društva
    Ante Bilić, OIB: 85320532172
    Funkcija – član društva
    Ante Korda, OIB: 66987957784
    Funkcija – član društva
    Barbara Đurasović, OIB: 73422812946
    Funkcija – član društva
    Željan Konsuo, OIB: 54543860128
    Funkcija – član društva
    Maja Kulišić, OIB: 83454915653
    Funkcija – član društva

    Nadzorni/upravni odbor
    Ante Jerković, OIB: 58263488058
    Funkcija – član nadzornog odbora
    MIljenko Miljak, OIB: 65116885455
    Funkcija – član nadzornog odbora
    Željan Konsuo, OIB: 54543860128
    Funkcija – predsjednik nadzornog odbora
    Darinko Iveković, OIB: 20415081173
    Funkcija – zamjenik predsjednika nadzornog odbora
    Ivan Rudenjak, OIB: 68978694514
    Funkcija – član nadzornog odbora

    Osobe ovlaštene za zastupanje
    Barbara Đurasović, OIB: 73422812946
    Funkcija – član uprave
    Ovlaštenje – direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno
    Ovlaštenje – dana 15.04.2011.g. imenovana odlukom Nadzornog odbora sa početkom obnašanja funkcije od 01.06.2011.g. na vrijeme od godine dana

  15. dulist d.o.o. (aktivan)

    TEMELJNI PODACI

    Matični broj 060273750

    OIB 51193411049

    Registarski sud
    Trgovački sud u Splitu – stalna služba u Dubrovniku

    Tvrtka
    dulist d.o.o. za novinsko nakladničku djelatnost

    Skraćena tvrtka
    dulist d.o.o.

    Sjedište
    Dubrovnik
    Riječka 15/b

    Pravni oblik
    društvo s ograničenom odgovornošću

    Temeljni akt:
    Izjava o osnivanju od 28.07.2011.g.

    Osnivači/članovi društva
    Barbara Đurasović, OIB: 73422812946
    Funkcija – jedini član d.o.o.

    Osobe ovlaštene za zastupanje
    Barbara Đurasović, OIB: 73422812946
    Funkcija – član uprave
    Ovlaštenje – direktor, zastupa društvo pojedinačno, samostalno i neograničeno
    Ovlaštenje – ovlast zastupanja započinje s danom 28.07.2011.g.
    Maja Kulišić, OIB: 83454915653
    Funkcija – član uprave
    Ovlaštenje – direktor, zastupa društvo pojedinačno, samostalno i neograničeno
    Ovlaštenje – ovlast zastupanja započinje s danom 07.09.2011.g.

    Podaci sa http://www.dns.hr

    Domena dulist.hr je registrirana (besplatna)

    Podaci o korisniku:

    dulist d.o.o.
    Riječka 15b, 20 000 Dubrovnik, Hrvatska
    urednica@dulist.hr

  16. INSPEKTOR je odgovorio umjesto mene http://divljaliga.webs.com/apps/blog/entries/show/8916291

  17. meni nije andrija jasan koji se na silu želi učlaniti u udrugu koja će prestat postojat u roku od 30 dana

  18. Andrija nije znao da ta ISISAVAJUĆ SKUPINA uopće nije imala predsjednika (ni tajnika) od 26.04.2010. do jednog dana ovogodišnjeg ljeta, dakle oko 14 mjeseci.

    Nisam ni ja to odmah znao, ali sam posumnjao, kad je onaj advokat “najavljivao” tužbe protiv mene.

    E, onda sam ja kontrirao.

    Zaključno, Ante Vlašić se oko 14 mjeseci lažno predstavljao da je “predsjednik” nečega, kako bi na određeni žiro-račun namaknuo preko sto soma kuneja (za to vrijeme).

    Prevario je T-COM , INA , …

    U uredu pokrovitelja, najmanje jednu osobu nije prevario. Tamo je imao SURADNIKA (znamo tko je taj), koji će uskoro imati svoju verziju ispričati tijelu istrage.

  19. e fatoše, fatoše 😉

    kad smo već kod učlanjivanja, neka netko priupita vlašića kad ćemo dobit riješenje o učlanjenju, da možemo sudjelovat u izbornoj skupštini 😉

  20. Sve ono, o cemu sam pisao prije pola godine, istinito je.

    Ukratko, “udruga” Divlja liga Dubrovnik osnovana je 25.04.2010., sa glavnim ciljem da tvrtka Dubrovnik PartneR d.o.o. dobije do jos jedan ZIRO-RACUN .

    Od osnivanja do 25.04.2010. lova se isisavala ZAKONITO .

    Medjutim, od 26.04.2010. do sredine 2011. lova se isisavala NEZAKONITO .

    U tom periodu, od oko 14 mjeseci, dio love isisan je od privatnih tvrtki, a

    dio love (OVO JE POSEBNO BITNO ZA KAZNENI POSTUPAK) isisan je iz JAVNIH PRORACUNA !

  21. A tko sve može eventualno biti kriv za kršenje zakona?

    Vlašić, Dubrovnik Partner…… Ima li još koga