Evo kad sam već počeo pisat, napisat ću još nešto, ko zna kad ću opet. Prvo bi odgovorio Popu i objasnio mu neke stvari u vezi one dvije situacije koje je spomenuo, čisto edukativno, te bih ga zamolio da ne shvati ovo kao poruku: “Ja sam pametan, ti si glup”. Kod prve situacije i kontrafaula S. Sukna on je stvarno mogao biti dosuđen, jer kod takvih situacija naravno dolazi do ometanja obrambenog igrača da se izvede faul i naravno odgurivanja napadača, ali dosta igrača u napadu idu iznuditi isključenje, dignu se kao na šut i onda ispuste loptu. Ako ga je ovaj ometao opravdano je isključenje. Suci naravno vide, i jedno i drugo,i ometanje i kontrafaul, ali najbolje je ne dosuditi ništa, znači nisi dao ni jednima ni drugima, a kad bi sudili nešto, bolje je suditi kontrafaul (ali ako je stvarno bio, a jest), jer manje si dao ekipi u obrani, nego što bi dao ekipi u napadu kod isključenja. Ali da je jučer sudac u toj situaciji dosudio kontrafaul niko mu ne bi smio prigovoriti jer se u konačnici on zaista i dogodio!

Na početku bih se zahvalio predsjedniku na odabiru imena moje kolumne, samo bih promijenio kutak u ugao ili ćošak, jer ipak sam ja veliki fan serbian&bosnian folk music!
Ajmo malo o vaterpolu. U Dubrovniku se znači ovaj vikend odigrao final4 kupa (zašto u Dubrovniku, vjerovatno je hostesa što je izvlačila krivo čula Bukićeve upute, vjerovatno plavuša, ali nema veze, kaže Perica: jebiga, Dubrovnik). Polufinala neću komentirat, predosadno itd.

Evo, nakon što sam pročitao izvještaj u večernjemu listu s nedjeljnoga finala kupa u vaterpolu i ja sam se odlučio na svoju prvu kolumnu. Izvještaj s finala je karakterističan za večernji list, subjektivan, navijački, na stranu Zagrebačkog kluba naravno. Čak se vaterpolo skoro i ne spominje nego suci koji su pokrali Mladost. Naslov članka je „Dubrovčanima trofej, suci upropastili finale“. Link na članak je slijedeći. Na članku je potpisan i sportski novinar iz Dubrovnika pa me onda neke stvari još više čude.